Guida: Analisi e moveset

no fa cmq cagare (anche se scoprirai la verità sul suo conto solo alla fine di questo wot) ma se supponiamo che gli special wall non esistano allora può infliggere danni

ma se sei così fermamente convinto della non esistenza dei wall speciali (per carità, son convinto si trovino una gran quantità di bw team senza elementi del genere) tanto vale un qualsiasi lo swift swimmer o choice specser del gioco per infliggere molti più danni

zapdos thundurus raikou tornadus kerudio kingdra ludicolo golduck seismitoad salamence hydreigon reuniclus. u name it. potrei continuare così per diverse pagine

eccetto il fatto che praticamente a tutti quanti gli speciali di bw hanno dato modo di fare a pezzi gli special walll o di non fregarsene proprio per nulla. gli psychic ora hanno psycho shock, kerudio e virizion hanno l'equivalente di tipo fighting, i kami hanno hammer arm e uturn, salamence ha brick break ed outrage, flygon ha eq e uturn, hydreigon ha crunch e uturn, i water hanno praticaamente tutti la double stab waterfall (rain, ma swana no) + altre mosse a seconda dei casi (cross chop, drain punch, superpower), gli electric hanno volt change e spesso anche uturn, i grass per varie ragioni non hanno mai avuto problemi con i wall speciali, i fire (quei pochi che hanno senso in ou) hanno praticamente tutti mosse fisiche ad enorme bp, magnezone, chandelure e gothitelle (la tipa loli, a parte che ha psycho shock volendo) possono allegramente fottersene degli special wall perché tanto il loro lavoro è trapkillare i target; inoltre c'è tutta la gamma dei pokemonc he hanno baton pass, e quindi set uppano i power up ma poi di tirar giù gli special wall non gliene cale perché cmq passano i boost a qualcun altro che li massacri di botte. e, ancora una volta, potrei andare avanti così a lungo.

gli unici special sweeper funzionanti che fanno davvero ricorso a degli special set puri per sweepare (gli psychic sono esclusi perché per quanto mi riguarda psycho shock è una mossa fisica) sono volcarona e thundurus, ma entrambi hanno un tale potere da ko da poter oltrepassare gli special wall con la forza bruta e quindi permettersi un set del genere. si potrebbe anche includere np lucario in questa categoria ma è leeeeento per questo meta (anche se ha una priority speciale micidiale).

long story short: l'offensiva speciale fallisce. since rby. se vuoi che funzioni, a parte pochi casi particolarissimi di sweeper capaci di battere i wall speciali, devi dare ai tuoi attacker speciali mosse fisiche o pseudotali, o inventarti qualche trucco per far sì che il tuo pokémon possa battere la spugna speciale, o almeno continuare ad avere una funzione anche se lo special wall rimane presente. per le quattro generazioni precedenti è andata bene explosion, in rby andava di moda hyper beam, in gsc si è pensato a submission e dynamicpunch, e comunque gli speciali che hanno il ruolo di sweeper hanno sempre una mossa fisica da usare, in rse ci sono porcate di ogni tipo tra focus punch, taunt, trick, special boost + sleep/recovery/shuffle move, ed ovviamente ci continuano ad essere i set mixed, in hgss si è raggiunto il culmine della potenza dei mixed set (doppi stab fisico/speciale), c'è poi stato l'intervento di uturn, stealth, super fang, trick, superpower come se piovesse quando in rse ci si doveva accontentare di MERDA (hp fighting / brick break NEi MIGLIORI CASI), taunt infinita, flinch (quello schifo cheap). insomma c'è solo da sbizzarrirsi. bw ha levato explosion, ma in compenso ha aggiunto un' infinità di nuova merda, le speciali che colpiscono la difesa, ed i weather changer in ou.

detto questo, esaminando il caso in maniera + approfondita, swanna è un pokemion che non fa parte della prima categoria descritta due paragrafi addietro /(mosse impiegabili per andare di mixed o pseudomixed(es psychoshock)) né della seconda (ho uno uturn o uno stab volt vhange per sfasciare il mio avversario di danni delle stealth) né della terza (ignoro i wall perché trappo il mio target / bpasso ad un altro sweeper / ho qualcosa da fare che non c'entra nulla con il fatto che io sia fisico o speciale, es setto le stealth), né tantomeno dell'ultima, quella degli sweeper puiri (non puoi decisamente tirar giù da solo una blissey quando il tuo satk è 273 e non hai nemmeno modo di boosstarlo). e di certo non impara nemmeno leech seed.

quindi fondamentalmente suca contro gli special wall, lo abbiamo appurato. ma ci sono anch molti altri set capaci di essere completamente inutili contro gli special wall, certo non è proprio raccomandabile usarli se c'è di meglio a disposizione, ma ad esempio il principio di base dietro gli choice specser, tra cui hydreigon ed heatran, è proprio quello di fare milioni di danni a tutto il cast di pokémon, spesso senza neanche sforzarsi troppo di predictare, TRANNE che contro i wall speciali. questo è il motivo per cui io non credevo minimamente all'eccitazione pazzesca che c'era per gli specser pre-dp, ed il motivo per il quale sono scomparsi nel nulla dopo pochi mesi: la gente ha continuato ad usare blissey. e non farle assolutamente nulla non era evidentemente un'idea tanto buona come pensava jumpman16 quando si esaltava per il suo specsmence, set che ha cessato di esistere su sb dopo qualche settimana di conoscenza di dp. ma non è che specsmence fallisca in assoluto. succede solo se l'avversario ha uno special wall - e se non ce l'ha, viene stuprato. è la stessa cosa che succede con ludicolo, kingdra e starmie3 in rse; il tuo avversario ha uno special wall?-> sono inutili, il tuo avversario non ha uno special wall?-> è un kill a turno. ora, quali tipi di team più probabilnmente non possiedono special wall?? esatto, i team offensivi!!! che poi è il motivo per cui qualunque cosa stupra un team offensivo senza fare troppa fatica ed il motivo per cui chi gioca stall ha sempre uno score vittorie più consistente, non perdendo contro chi usa offensiva random. gli choice specser sono l'esempio ultimo di offensiva totalmente random, a meno che il team avversario sia davvero ben equipaggiato per eliminare blissey con pursuit di cbtar, stealth e via dicendo. ecco, quasi dimenticavo, pursuit è stato il più grande boost di dp all'offensiva speciale. pursuit stupra così pesantemente le difese speciali che è il motore dell'offensiva speciale di dp quanto magneton è il motore dell'offensiva fisica di rse - esatto, l'offensiva fisica è dominante contro lo stall di rse grazie ad un pokemon speciale, e l'offensiva speciale di dp è potente grazie ad una mossa fisica (anche se non è minimamente sfruttata a dovere).
ora, parlare di strategia in un thread di movesettistica è piuttosto fuori luogo. praticamente ogni set può essere buono se si intavola la strategia corretta e si riesce a dare tutto il giusto supporto. ma un set è buono a priori se è in grado di: 1)avere bisogno di poco supporto per funzionare o2)fornire supporto (o entrambe). il set fisico di landorus non richiede supporto per funzionare, anche se può essere migliorato dal supporto, mentre lo speciale richiede l'eliminazione degli special wall, quindi è per questo motivo che il fisico è migliore dello speciale, giusto per capirci. inoltre, il set di un pokémon che può anche essere molto buono è pur sempre soggetto all'esistenza di altri set di altri pokémon che entrino in competizione per la medesima nicchia; ursaring e snorlax in gsc fanno esattamente la stessa cosa e, anche se il set di ursaring è molto forte e non richiede nemmeno tanto supporto, snorlax fa meglio in tutto: è molto più resistente, ha più set e quindi è più imprevedibile, colpisce più forte (ha una mossa con un bp molto più elevato). per questo ursaring è bl mentre snorlax è ou. in rse potresti usare victreebel, ma venusaur è meglio, anche sudowoodo è forte, ma regirock è semplicemente molto migliore, slowbro è superato da suicune e da starmie, typhlosion è quasi identico a charizard, ma charizard ha migliore imprevedibilità e typing, e così via.

ritorniamo ora a swanna. no non mi sono dimenticato di te, cigno di merda. swanna non fornisce alcun supporto al team, e ne richiede per sweepare - a meno che il team avversario non abbia special wall, in quel caso non ce n'è bisogno. swanna è anche pesantemente surclassato da kerudio, da salamence, da hydreigon... (potrei continuare molto a lungo). a parità di supporto (che è molto importante da considerare, alla luce di quanto detto fino ad ora), swanna continua ad essere surclassato dai precedenti (che non richiedono un certo supporto per sweepare) e da altri pokémon che, messi nelle stesse condizioni, sono comunque migliori: starmie, kingdra, ludicolo, seismitoad...

questo non dice comunque niente sul fatto che swanna in un rain team possa fare una montagna di kill. basta che nel team avversario non ci sia un wall speciale, o avere il supporto giusto per eliminare il wall speciale. ursaring in gsc è la stessa cosa; se non c'è skarmory nel team avversario, o se hai un modo valido per far fuori skarmory, ursaring sweepa i team. questo non toglie che snorlax l'avrebbe fatto meglio.

u-turn e volt switch meritano una menzione speciale. queste due mosse sono accomunate agli switchback perché sono mosse praticamente impossibili da punire rispetto alle mosse comuni (specialmente nel caso di uturn; volt switch può essere invece punito da uno switch ad un tipo ground), un po' come gli switch, se non seguendole con pursuit o una predict, ed offrono all'user la comoda possibilità di entrare in una posizione di vantaggio istantanea, permettendo l'entrata in campo di un counter al pokémon avversario - tra l'altro infliggendo anche qualche danno conveniente, tra il fatto che abbiano un proprio base power ed il fatto che avrete piazzato hazard, il vostro avversario venga costretto a switchare trovandosi mandato contro un counter al proprio pokémon in contemporanea con lo uturn, e subendo così danni dalle hazard all'entrata in campo del pokémon che sostiene lo uturn, ed a quella del pokémon successivo (perché chi ha incassato uturn fronteggia ora il suo counter, e teoricamente deve quindi uscire di campo).

Quello schifo che pensate sia tanto figo, "due Pokémon con ottima sinergia difensiva", "due Pokémon che si parano perfettamente le debolezze", ebbene, non serve a un cazzo di nulla! Ai partecipanti all'Elm&Rowan: SMETTETELA DI SCRIVERMELO NELLE SCHEDE!!! Del fatto che Heatran entri in campo sulla maggior parte delle mosse indirizzate a Celebi subendo pochi danni non frega una mazza a nessuno! Tanto più che spesso i Pokémon offensivi dispongono di coverage complete, e non sono quindi affatto counterabili da una coppia di Pokémon, tanto più due polentoni come Heatran e Celebi! Parlando di quarta generazione, Celebi non è nemmeno counterato da Blissey, quindi non se ne fa nemmeno nulla dell'Explosion di Heatran... l'unica cosa che Heatran può fare per Celebi è posizionare le Stealth Rock per consentire a Celebi di causare scompiglio con Leech Seed, ma Celebi non è di certo l'unico Seeder, e tantomeno Heatran è l'unico Stealther! Molto meglio, piuttosto, combinare Infernape ed Heatran, che le debolezze non se le coprono proprio per nulla, ma almeno Heatran può esplodere sui counter di Infernape, dato che sono comuni. Non pretendete di risolvere i vostri problemi di counterlist con due Pokémon; al contrario, avete sei slot per far fronte alla threat list. Se due li dedicate a provare a vincere, direi che forse è meglio, anche se hanno debolezze simili, o pure uguali per dirla tutta; e se vi vengo a dire che, in quinta gen, Bisharp + Mixmence è un'ottima combinazione difensiva di slot, non pensate che me ne freghi nulla del fatto che si resistano a vicenda le debolezze, perché la mia espressione fa invece riferimento a due casi particolari; il primo è baitare gli Outrage su Bisharp usando Mence, e quindi punirli con Sucker Punch (Outrage è, appunto, una mossa punibile sfruttando le resistenze di tipo, ma è praticamente l'unico esempio di mossa utilizzata che permette questo tipo di procedimento), il secondo Pursuitare gli Chandelure Scarfer lockati in Hidden Power Ice o Shadow Ball, che hanno eliminato Mixmence: è quindi il Dark STAB, offensivo, a farla da padrone anche in questa condizione difensiva, in cui sarebbe forse intuitivo aspettarsi prevalga il typing difensivo per eccellenza, Steel. Ovviamente poi esistono le combinazioni "elementari" o, come le definisco in genere, "made in Nintendo", quando è la N a credere di poter suggerire ai battler competitivi cosa è meglio utilizzare. Con il risultato che ci cascano pure. Mi riferisco ovviamente ad accoppiate del tipo Drizzle + Swift Swim e Sandstream + Sand Rush.

Per dirla in maniera sintetica, le combinazioni sono davvero utili solo quando permettono un vero progresso nel gioco offensivo, o nella strategia difensiva, il che non significa comunque introdurre due Pokémon che si risolvano le debolezze di tipo alternandosi l'uno con l'altro. Se la condizione di progresso non è soddisfatta, non c'è ragione di utilizzare una combinazione.

per capirci: siccome non siamo smogon, la parte strategica deve essere il punto chiave delle analisi. la movesettistica pura lasciamola agli scrub. tendenzialmente non aiuta nessuno sapere che megahorn è mlt bn perché è superefficace su mewtwo, the hell cares, me lo poteva dire anche la match up chart.

esempi a caso

https://netbattle.forumfree.it/?t=42792148

exploud è uno dei peggiori tipi normal in circolazione e non serve a nulla al di fuori dei bpass (forse in nu?, stantler è meglio cmq). quindi, l'intera descrizione si focalizza sull'analisi il più attenta possibile della strategia dei drumpass, sul motivo per cui sia sempre importante usare exploud insieme a cradily, ed il motivo per cui non è un cradily-- / medicham-----------. una volta analizzata la parte strategica più generale e teorica, si passa alle singole alternative ed alle varie opzioni del set, descrivendo accuratamente perché fare certe scelte piuttosto che altre (ft o substitute?), perché non farne altre ancora (overheat),ma sempre in relazione al tipo di team in cui exploud dovrà andare a finire (è meglio shell bell o lum berry, se lo uso con ninjask? e se lo uso con smeargle, devo preferire l'una o l'altra?), perché parlarne in generale non ha senso; lo scopo di exploud alla fine è quello di recipiente, sbizzarrirsi a descrivere le qualità del normal stab non aiuta chi è a livello avanzato e vuole capire a che diavolo serva quel pokémon. qualche calcolo danni tuttavia aiuta gli intermedi e dà un'idea approssimativa anche agli avanzati delle potenzialità generali, "che cosa non posso ohkoare a +6?", "vale la pena di usare overheat?".

ovviamente lungi da me chiedere di scrivere novanta righe per un nu (eh anche se heracross è perfettamente ou), essere sintetici va benissimo purché vengano chiariti i punti fondamentali.

https://netbattle.forumfree.it/?t=53930470

questo è hydreigon, forse qualcuno potrebbe dare per scontato che sia forte perché è un semileggendario, il che sicuramente è vero, ma in realtà non è un pokémon così "semplice" come la gente si aspetta. il suo typing ha problemi in difesa, e come match-uppa il suo 98 base speed nel metagame (è importante affiancare l'analisi del metagame a quella strategica)? come funzionano le sue mosse e come dovrebbe essere utilizzato? il primo set evidenzia il supporto necessario ad affrontare i wall speciali, ovvero la combinazione con un pursuiter potente, come scizor o tyranitar (non so se ho fatto esplicito riferimento ad uno dei due, ma è comunque chiaro). gli altri set sono più dei team player che si inseriscono nel team con ruoli da wall breaker o u-turner e quindi non facilmente wallabili, ma vengono messe in risalto lacune, pregi, funzionalità rispetto al metagame e supporto richiesto.

https://netbattle.forumfree.it/?t=53397435

a che serve gyarados? che supporto richiede? che ci faccio una volta entrato in campo? in particolare, ho voluto inserire la parte in coda alla descrizione (dopo l'andata a capo) su body slam e sulle predict basilari di gyarados proprio per quel motivo, perché capire che cosa fare di gyarados dopo averlo fatto entrare in campo è indispensabile per il suo eventuale ruolo di supporter e di sweeper: il primo perché la paralisi su starmie apre, in rby, un numero di vie praticamente equivalente a quelle aperte in rse dall'eliminazione di skarmory con magneton, il secondo perché gyarados è effettivamente in grado di sweepare da sé con il supporto della paralisi (dualità offensiva/supporto).
vediti magari anche gengar per il ruolo di supporto in rby (con "supporto" intendo proprio baiting)

https://netbattle.forumfree.it/?t=42675941

la scheda di kabutops mi piace ma concentrati in particolare sul secondo set, il famoso claw set che ho usato con buoni esiti due anni fa. kabutops non deve supportare ma sweepare, quindi l'analisi si concentra sulle prerogative offensive, i danni, le particolarità di Substitute (permette di setuppare su snorlax e weezing), le alternative (salac berry), ed alla fine lista in maniera concisa il supporto che può essere fornito allo sweeper per permettergli di portare a termine al meglio il suo compito.