-
|
.
|
| CITAZIONE ma non è un vero errore sbagliare del 10% se per esempio si è interessati, come spesso lo si è in fisica, all'ordine di grandezza di una quantità più che al suo valore esatto.
^this
e comunque non ho mai semplificato un 9 con un 10 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Dandy do Brazil @ 11/10/2015, 21:10) approfitto del topic per chiedere se qualcuno ha mai buildato un team efficace in GSC con la sandstorm e se sì dove posso trovarlo
Né creó uno un tale Vulkano sul vecchissimo forum dei GSCer, lo usai con relativo successo nell'ultimo vero torneo GSC, forse ci battei Phetto.
Quando torno a casa te lo cerco perché lo trovai molto bello. |
|
-
|
.
|
| Propongo una sfida fa i 2 giocatori più spettacolari che abbia mai visto.
No ghosting, RSE only, Final Destination
Carlito vs Sharingan |
|
-
-
|
.
|
| oddio questo poteva essere vero ai tempi dei Pokémon Day, ma adesso non più
Shar sei decisamente rimasto nell'età della pietra su queste faccende |
|
-
|
.
|
| | sono teorie abbastanza solide, il mercato dei click con basi psedorazionali è fiorente in questi anni |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Slimmer @ 2/10/2015, 23:25) Brukario qual è il problema di un metagame godibile? E' ovvio che se un mg non è godibile NON viene giocato. Nella godibilità del metagame però si cerca di massimizzare il fattore competitivo, che ripeto, non sarà la priorità assoluta magari (altrimenti non ci sarebbero bans giusto? A scacchi non banni la regina per "migliorare" il gioco) ma tuttavia permette che ci sia il minor numero di elementi possibile che possa influenzare troppo una partita al di fuori del "best play wins"
è che problema c'è a volere un metagame godibile? è quello che ho sempre cercato io quando proponevo ban in DPP e difendevo i ban in RSE, sfondi una porta aperta
il problema è che ci si vergogna ad ammettere che a volte le scelte che facciamo le facciamo per il nostro piacere e basta, senza nessun schema razionale dietro: questo deriva dalla progressiva alfabetizzazione della società e dal progresso scientifico che ha ispirato la corrente del positivismo
perchè ADESSO tu parli separando godibilità e competitività, ma fino a qualche giorno / settimana / mese / anno fa c'era chi difendeva le tue stesse posizioni con motivazioni più spurie: quando ho discusso certi ban sulla pagina FB di Smogon la gente con cui ho discusso mica mi ha separato la necessità di avere un mg più godibile da quella di averne uno più competitivo; e anche sulla faccenda BPass io non li ho visti gli IMHO prima di ogni difesa di tale ban ( e spetta a chi difende il ban stabilire se lo difende per una questione di piacere personale o in nome di un concetto più razionale, perchè se dico "non possiamo misurare la competitività quindi non possiamo sapere se un ban migliora il mg" sto facendo un affermazione che sarà vera fintantochè Seymour o altri non riescono a completare le teorie dei giochi)
se però mi dici che vuoi massimizzare la competitività su un mg "godibile" allora stai chiedendo di rispettare 2 condizioni, con problemi annessi:
- non sai misurare la competitività né in un mg godibile né in uno meno godibile, quindi non puoi rendere un mg godibile più competitivo esattamente come non puoi rendere un mg più competitivo a prescindere dalla godibilità
- supponendo che tu possa massimizzare la competitivà, dato che i gusti personali CAMBIANO per me, per te, per tutti, un mg godibile non resterà così a lungo, chiederà interventi che aggiungano un po' di pepe ad una scena magari insipida e si dovrà lavorare d'accapo per massimizzare la competitivà del nuovo mg godibile
e si ritorna all'inizio: non conosciamo lo spazio in cui ci muoviamo, quindi non c'è storia che tenga, non sapremo mai dove stiamo andando e come andare da A a B
in pratica non puoi:
- rendere un mg più competitivo
- rendere un mg godibile per una quantità di tempo fissa
------> non puoi nemmeno manipolare il mg per ottenere un misto delle 2
@Cerca: nell'ultimo post ho fatto un discorso più ampio perchè vedo una similitudine inquietante fra chi difende i ban di Smogon confondendo godibilità e competitivà a targhe alterne e chi giustifica l'assunzione di farmaci omeopatici con il collasso della funzione d'onda.
E non è un caso che detesti la Smogon policy sui ban: mi ricorda troppo la Boiron |
|
-
|
.
|
| E' che il sottobosco di ignoranza funzionale al marketing di Smogon entra in risonanza con l'incapacità tutta italiana di discernere i fatti dalle opinioni e dall'arroganza di cercare di validare i propri gusti personali e le proprie scelte etiche con un modello pseudo-razionale.
Mi ricordo le discussioni con Tano, non c'era modo di convincerlo a separare anche solo per un attimo l'idea di metagame competitivo da metagame godibile ( ai suoi tempi il mg era godibile se vario), ma non avrebbe mai ammesso che tutta la piagnina che tirava fuori serviva ad avere un mg che piacesse a lui e non un mg competitivo.
C'è proprio un problema di fondo di incapacità di avere un linguaggio comune, dovuto alla malafede dato che questo permette di confondere le parole e di riarrangiarle per avere sempre ragione. |
|
-
|
.
|
| | Slimmer tu pensi che se togliessimo improvvisamente Giove dal Sistema Solare, questi non collasserebbe su se stesso? |
|
-
|
.
|
| | è la mia stessa posizione, ma è normale, proveniamo dallo stesso ambiente accademico, la forma mentis è quella lì |
|
-
-
|
.
|
| CITAZIONE (The Idiot Ninja @ 30/9/2015, 16:24) e il kanji di troller che vuol dire?
spione |
|
-
|
.
|
| Ho visto 3 banner, due dei quali con pikes postRBY
Dai, pensavo peggio. |
|
-
|
.
|
| Lui pensa di dover sfidare gf per avere la title shot
non funziona così caro Hyper, devi vincere il torneo mensile ( ora non so quale, dipende dal mg) per avere il title shot |
|
-
|
.
|
| io ho dovuto studiare come un cane la settimana scorso, che ci potevo fare?
mi sentivo scarso ad analisi quasi quanto un silver 2 |
|
3771 replies since 7/3/2008
.
