-
|
.
|
| ricordo vividamente il giorno in cui ebbi in regalo game boy pocket + pokémon blu + pokémon rosso (ebbene sì... entrambe le cartucce). iniziai con pokémon rosso scegliendo bulbasaur. fu un pomeriggio molto intenso, avevo scelto bulbasaur perché semplicemente mi piaceva di più l'idea di avere un pokémon d'erba e quello in particolare mi piaceva molto. non sapevo quasi nulla del gioco, sapevo solo vagamente la type matching chart (cose del tipo acqua batte fuoco etc). arrivai da brock con bulbasaur e una schiera di notevoli alleati: un prode caterpie, un metapod non evoluto con solo rafforzatore, e un pidgey cazzutissimo. notai che ancora non ero al livello necessario per affrontare brock, il mio bulbasaur non conosceva ancora nessuna mossa di tipo erba con cui sconfiggere geodude e onix! allora mi misi a grindare fino a che il mio pokémon non apprese la mossa che pensavo di desiderare: PARASSISEME. "oh sì, con questa batterò sicuramente brock, è una mossa di tipo erba."
bulbasaur vs geodude.
uso parassiseme.
1/16 di danni.
what.
why.
perché non è superefficace.
bulbasaur riesce a sconfiggere il cattivissimo geodude livello12 per il rotto della cuffia proprio grazie a numerose pozioni e a parassiseme.
...
here comes the ONIX.
onix lv14. bulbasaur lv7 e una schiera di pipponi allucinanti.
uso PARASSISEME, sperando che almeno contro onix sia superefficace... macché. onix tocca bulbasaur e lo distrugge.
perdo ogni speranza, ma decido di andare avanti. caterpie si arrende allo strapotere fisico di onix. nemmeno pidgey può nulla.
resta tutto nelle mani di metapod.
onix picchia duro, ma metapod usa rafforzatore. onix si desteggia con LIMITAZIONE, ma metapod usa rafforzatore. onix tenta di scalfirlo, ma metapod usa rafforzatore. la difesa di metapod sale, sale fino alle stelle. nemmeno onix può più nulla contro il rafforzatore di metapod unito a PARASSISEME del compianto bulbasaur. onix prova con STRIDIO, ma è ormai troppo tardi. i danni del bestione sono paragonabili alla salute recuperata dall'eroico metapod grazie ai semi.
onix cade al suolo esausto.
"Ti avevo sottovalutato! Quale premio per la tua vittoria, ti conferisco la MEDAGLIA SASSO!"
"Aspetta! Porta questa con te!"
"Una MT contiene una tecnica che puoi insegnare ad un POKéMON! Puoi usare la MT una sola volta! Scegli dunque il POKéMON giusto cui insegnare la nuova tecnica! La MT34 contiene PAZIENZA! Il tuo POKéMON incassa prima i colpi, ma poi ne rende il doppio!"
questa è la storia del mio primo giorno con una cartuccia pokémon. |
|
-
-
|
.
|
| | giftatemi civ5 complete sono povero :'( |
|
-
|
.
|
| 
ttatebboni |
|
-
|
.
|
| | charly ma nella nostra amabile conversazione non abbiamo ancora capito nemmeno cosa sia la filosofia, è impossibile che non faccia per moonlight se non sappiamo nemmeno che cos'è. sicuramente se la filosofia tratta di mangiare la merda moonlight è sicuramente uno dei migliori, assieme a phetto. |
|
-
-
|
.
|
| ppps: quello che si studia o non si studia a scuola lo hanno deciso grandi menti del nostro tempo come la moratti e la gelmini, comunque. io mi farei due domande al riguado, non si studiano a scuola un SACCO di cose molto importanti.
ti ho già risposto sopra. la mia non era un'argomentazione, ti ho semplicemente dimostrato come il tuo ragionamento sia sbagliato. tu hai detto che i filosofi siano soliti ragionare con mente libera di pregiudizi. secondo schopenhauer a priori le donne devono obbedire all'uomo. ti sembra davvero un ragionamento privo di pregiudizi? ma devo pure spiegarti i post? dai. cmon.
la filosofia non è quello che pensi. la filosofia è l'opinione di persone a riguardo di vari argomenti, che altre persone hanno più o meno condiviso e tramandato. stop.
Edited by CtW - 23/11/2015, 23:12 |
|
-
|
.
|
| fondamentalmente perché non sei molto brava a discutere (a livello tecnico) e apri un po' troppe 'falle' nei discorsi, e quando vieni messa di fronte a questioni che non sei in grado di districare e in mezzo alle quali ti sei messa da sola, la prendi in maniera decisamente troppo emotiva (per quanto tu voglia fare la dura) e ti infervori, per questo è divertente trollarti un po'.
è chiaro che tu ti senta una persona molto acculturata, probabilmente nella tua cerchia di amici o in mezzo alle persone con cui ti rapporti spesso è un fatto. ma qui charly, solitamente, troverai persone che una cultura ce l'hanno per davvero (e mi includerei in una mid-tier su questo forum, c'è un sacco di gente che la sa più lunga di me) e che queste domande se le sono fatte almeno dieci anni prima di te, che ci han rimuginato su e che magari hanno un sacco di armi in più da utilizzare per far sembrare al pubblico che tu abbia torto. non c'è nessuno che in questa discussione possa avere torto o ragione perché non è nemmeno una discussione interessante come credi, è solo abbastanza stupida perché non c'è modo di arrivare per alcuno di noi ad una conoscenza superiore dell'argomento, e sapendo che sei sensibile all'argomento ti ho punzecchiata un po'.
il mio attacco non è ad personam, è al tuo ego. cerca di prendere la vita in maniera più leggera, perché altrimenti a lungo andare sentirai il peso di essere la vittima #1 e l'unica che ha capito qualcosa. le persone non recepiscono bene questi atteggiamenti E al contempo tu ti senti messa da parte, emarginata e infelice.
ps: imparare a mettersi in discussione è l'insegnamento numero 1 che ti danno le scienze. capisco tu non sia pratica, ma è possibilmente la cosa più importante che capirai in vita, se mai la capirai.
sei una ragazza intelligente, comportati come tale =P oltretutto non so come la veda il forum su di te ma almeno a me stai simpatica lulz
pps: guarda che se non l'hai capito la mia risposta era un puro sofisma basato sulla citazione di schopenhauer, a cui tu hai dato credito con le tue affermazioni! era solo per dimostrarti come il tuo ragionamento fosse fallace =P |
|
-
|
.
|
| quindi il modo in cui Schopenhauer propone di trattare le donne è identificabile una risoluzione proveniente da giudizi fatti con mente scevra di pregiudizi? fantastico.
"Che la donna, per natura, sia stata destinata all’obbedire si può riconoscere dal
fatto che ogni donna che sia messa nella posizione per lei innaturale di completa
indipendenza subito si unisce a un uomo, dal quale si lascia guidare e dominare,
perché ha bisogno di un padrone."
ubbidiscimi e smettila di metterti in ridicolo davanti a tutti...
---
charly non fare la vittima io ti voglio strabene però penso tu stia dicendo delle cazzate abnormi, per quello te le contesto
ma tvb  |
|
-
|
.
|
| devo davvero farti una lista di tutti i filosofi che non avevano anche un impiego vero? la filosofia è irrilevante, essere capaci di pensare è il requisito minimo per un essere umano.
un conto è studiare la metafilosofia (coloro che studiano la struttura del pensiero, come i logici ad esempio), ma fare filosofia significa essere in grado di ragionare.
quindi la filosofia è completamente irrilevante perché a mio avviso se non sei in grado di ragionare sei solo meritevole di insulti e il viceversa è ordinaria amministrazione.
che poi il genere umano mi dimostri ogni giorno quanto sia raro trovare qualcuno capace di ragionare è un'obiezione legittima, ma non cambia le mie posizioni.
scusami ma a tommy genio ho riso duro. paragonerei senza remore la rilevanza delle sue parole sul pensiero occidentale a quella delle colte citazioni del mio bidello delle scuole superiori. grande michele. |
|
-
|
.
|
| | tutti quelli che non facevano anche altro, la filosofia È irrilevante di per sé. A_A. |
|
-
|
.
|
| | ecco prova a ristudiarli e poi vieni qua a rimangiarti tutto. |
|
-
-
|
.
|
| | charly ma stai zitta da sola o devo ricordarti che esistono i 'filosofi' della scolastica? |
|
-
|
.
|
| | basta con questo circlejerk, heracross sarà solo buono finché esisterà dugtrio |
|
4860 replies since 29/9/2005
.
