-
XellØs
.User deleted
Ah ok... boh comunque non mi interessa tanto etichettare la musica (non solo la mia, ma in generale), per comodità dico che è progressive o al massimo avante garde piuttosto che thrashconinfluenzemetalcoreambientemusicaclassicaunpo'di elettronicaescoreggeatomiche xd anche perché secondo me è inutile fossilizarsi su un genere nel 2014, preferisco esplorare nuove sonorità
comunque se c'è qualche fan dei Cynic
Video
. -
+1 .
che ci fa sha a fine video . -
+1 .
comunque io in generale il prog non lo sopporto (sia rock che metal), avant-garde ancora peggio . -
.
^same shit . -
XellØs .
User deleted
che tipo di prog intendete? se dite il prog classico con gli stilemi alla Dream Theater del tipo "un verso sì e uno no ci mettiamo assoli giganti di 26 minuti in time signature che manco Einstein" allora ok che rompe le palle, idem con l'avantgarde... ma se mettiamo tipo il prog di Cynic e Symphony X (che personalmente preferisco ai DT) o che ne so roba così Video ci può stare, secondo me . -
Suicun_n .
User deleted
come se i DT e i symphony x fossero prog..
avete una concezione contorta del prog,
40 minuti in tempi strani e con shreddate assolutamente fine a se stesse non rendono una canzone prog porcaccia la miseria lo volete capire o no
e i dt sono la merda più totale cmq. peccato perché avevano il potenziale.
e non esiste neanche il 'prog metal, il prog questo e il prog quell'altro, esiste il prog e basta.. -
XellØs .
User deleted
la mia concezione di prog non è ASSOLUTAMENTE quella che hai detto tu
definisci prog
ps. aspè ma non dirmi che sei uno dei tipi che dicono che i DT sono merda e poi ascoltano gruppetti underground che magari li scopiazzano considerandoli fighi/moltomeglio? plz. -
Suicun_n .
User deleted
mi dispiace deluderti ma i DT sono stati per anni il mio gruppo preferito e se mi permetto di giudicarli è proprio perché li ho ascoltati per anni, non li giudico su luoghi comuni ^-^
'prog' sta per 'progressive', si tratta di far evolvere la musica, di portala ad un livello più alto, a sperimentare, ad uscire dagli schemi, ad inventare
parlami delle novità che i DT hanno portato. Tempi assurdi? Tematiche mai toccate prima? Assoli simultanei? Shredding?
riguardo i miei gusti musicali, non ti riguarda sapere cosa ascolto e non puoi confutare la mia tesi in base a cosa ascolto :>
Video
paradossalmente è più originale dei DT, per quanto possa essere orrenda.
Edited by Suicun_n - 3/7/2014, 18:47. -
Wè (!) .
User deleted
tutti depressi su sto forum
tutti. -
Suicun_n .
User deleted
sarà mica colpa della skin...................................
<3. -
+2 .e non esiste neanche il 'prog metal, il prog questo e il prog quell'altro, esiste il prog e basta.
rofl ma che cazzo stai dicendo, quindi secondo te i king crimson e i dream theater (li nomino visto che li avete tirati fuori voi, so un cazzo di prog metal) fanno lo stesso genere?
a parte che progressive non vuol dire un cazzo, è solo una delle tante parole che si usano in ambito musicale per descrivere in maniera approssimata un dato genere, come il prefisso post- o il suffisso -core.
dire che "esiste il prog e basta" non ha senso, ci sono altri tremila sottogeneri che hanno quella parola nel loro nome, tipo progressive house, progressive trance, progressive pop (!) ECC'prog' sta per 'progressive', si tratta di far evolvere la musica, di portala ad un livello più alto, a sperimentare, ad uscire dagli schemi, ad inventare
si certo, questo a livello teorico, in pratica i generi vengono assegnati in base al sound e non in base agli intenti originali.
un brano di 40 minuti dei dream theater fatto di assoli, key change ed altre frivolezze resta comunque un pezzo prog, anche se non introduce un cazzo di innovativo, non porta la musica ad un livello superiore (lol) o non include alcuna sperimentazione.
tral'altro quelli elencati da te non sono criteri oggettivi e misurabili, ed è per questo che i generi si assegnano in base a come qualcosa suona e alle caratteristiche del brano
fai conto che nell'ambito dell'elettronica alcuni generi si differenziano da altri per i bpm, in alcuni brani basta cambiare il tempo della cassa lasciando inalterato il resto per passare da techno a drum&bass. -
XellØs+1 .
User deleted
mi dispiace deluderti ma i DT sono stati per anni il mio gruppo preferito e se mi permetto di giudicarli è proprio perché li ho ascoltati per anni, non li giudico su luoghi comuni ^-^
'prog' sta per 'progressive', si tratta di far evolvere la musica, di portala ad un livello più alto, a sperimentare, ad uscire dagli schemi, ad inventare
parlami delle novità che i DT hanno portato. Tempi assurdi? Tematiche mai toccate prima? Assoli simultanei? Shredding?
riguardo i miei gusti musicali, non ti riguarda sapere cosa ascolto e non puoi confutare la mia tesi in base a cosa ascolto :>
Video
paradossalmente è più originale dei DT, per quanto possa essere orrenda.
Guarda che intendiamo la stessa cosa per progressive (ed è per QUESTO che considero progressive la mia musica, visto che il discorso è uscito per questo) e poi i dream sono il primo gruppo che mi è venuto in mente, quindi non mi sento neanche portato in causa a difenderli
E poi non volevo dire che ascoltassi musica di merda (termine opinabile, ognuno ascolta quello che più gli garba) ma ho conosciuto troppi tipi che pisciavano sui dream theater per motivi poco precisi: "eh sì ormai non sono più gli stessi, mi mancano i tempi di iew awake, erano meglio con kevin moore... le solite puttanate dei fan su qualunque gruppo abbia più di 4 album, per poi uscirsene con "dovresti ascoltare i -nome random di una band semisconosciuta che ha pubblicato un album e un ep- loro sì che spaccano!"
Ah comunque che ti piaccia o no, tempi assurdi e assoli giganti sono aspetti comuni del genere progressive METAL, è un dato di fatto; non perché lo dico io ma perché è l'umanità che per comodità etichetta tutto. Poi se qualcuno ha le proprie ribelli teorie su come funzioni la nomenclatura di un genere musicale, non mi riguarda ^__^_^^_-^
edit: non avevo visto il post di sha :*:*. -
.
dai vi lascio questo video, anche se totally ot, imparate come chi suona jazz è in grado di suonare qualsiasi cosa
(non ascolto tanto jazz, ma è (era) tipo il mio batterista preferito)
Video. -
XellØs .
User deleted
imparate come chi suona jazz è in grado di suonare qualsiasi cosa
Video. -
utente MINKIA #miles davis .
User deleted
dipende, per suonare davvero tutto tutto tutto ci vuole almeno anche un po' di studio più di stampo classico
chi suona jazz di solito ha l'orecchio molto più "allenato" e sa improvvisare, ma spesso in uno studio >unicamente< jazz viene trascurata la lettura, o quantomeno la si ha a livelli abbastanza minimi: quindi se a un jazzista abituato a tirare giù cose ad orecchio viene data una parte da leggere particolarmente complessa (es. canzoni con obbligati con una ritmica ostica), può avere parecchi problemi a suonarla. chi ha uno studio unicamente di stampo classico, invece, di solito se la cava nella lettura e ha spesso anche una migliore tecnica, ma rispetto ad un jazzista non è assolutamente in grado di improvvisare allo stesso modo (anzi, molti non sanno improvvisare per niente) e ha un orecchio parecchio meno strong (a parte chi ha già l'orecchio assoluto di suo, vbb)
source: suono piano jazz
Edited by utente MINKIA #miles davis - 19/7/2014, 17:47.
Musicisti |
