-
+4
.[...]Lapras ora ha ancora meno probabilità di perdere l'1v1 contro Chansey! Yeeee n_n
. -
.
Cmq Lapras ora può spammare Bslam senza preoccuparsi troppo che entri Chansa piuttosto.. vabbè che la par non è proprio pessima ma se punti a freezarla.. . -
.
chiedo venia, volevo dire meno prob di vincere xd . -
+2 .Cmq Lapras ora può spammare Bslam senza preoccuparsi troppo che entri Chansa piuttosto.. vabbè che la par non è proprio pessima ma se punti a freezarla..
verame bs di lapras serviva praticamente solo per paralizzare chansey, per poi batterla con la parafusione. a questo punto sing, rest, reflect, hb ed ice beam diventano molto più interessanti.. -
È il latte della Lola! .
User deleted
Io però non capisco.
Perchè Bslam non dovrebbe paralizzare, cioè con quale logica? E non ricordo, sul gameboy era così? ?_?. -
.
l'intero punto della questione è proprio che sul gameboy è così, e quindi stanno pensando di adattare la cosa ai simulatori.Io però non capisco.
Perchè Bslam non dovrebbe paralizzare, cioè con quale logica?
l'idea sarebbe che le mosse dello stesso tipo del difensore non attivano effetti secondari di stato sul difensore: blizzard non ghiaccia i ghiaccio, fire blast non brucia i fuoco, tbolt non paralizza gli elettro e bslam non paralizza i normali. veleno funziona secondo una logica del tutto differente nel senso che i veleno sono immuni al veleno, e non semplicemente allo stato causato da una mossa veleno.. -
È il latte della Lola!-1 .
User deleted
Boh, ma se tipo Freeze Shock di Kyurem-B paralizza, non può con Glalie (Metti caso) perchè è ice?
Wtf. The logic-. -
.
una ice che paralizza è un motivo in più per dire bw xy merda infatti! O_O . -
È il latte della Lola! .
User deleted
Si ma era una move in due turni. . -
.Boh, ma se tipo Freeze Shock di Kyurem-B paralizza, non può con Glalie (Metti caso) perchè è ice?
Wtf. The logic-
non capisco perché invece pensi che le status logics delle newgen dovrebbero essere più "realistiche" (???). se le regole sugli status di rby e delle gen successive fossero state invertite, scoprire differenze in rby ti sarebbe sembrato ugualmente strano.. -
È il latte della Lola!-1 .
User deleted
No ma non mi sembra sensato.
Posso capire che un pokemon veleno non possa essere avvelenato. Ma non capisco perchè Body slam non possa paralizzare i normal.. -
.
per lo stesso motivo per cui flamethrower non burna i fire . -
.
Per lo stesso motivo per cui un Pokémon congelato che usa OVERHEAT non si scongela.
Edited by Abry - 28/12/2014, 23:08. -
È il latte della Lola! .
User deleted
Perchè il tipo fuoco è immune alle scottature, e questa è la logica.
Non puoi bruciare il fuoco ( Scald è di tipo acqua, ma non burna i fire ), non puoi congelare il ghiaccio, ma non puoi mandare su una sedia a rotelle un chansey perchè è di tipo normale come la move?. -
.
fuoco non era immune alla scottatura in prima gen, solo che non esistevano will-o-wisp o il side effect di tri attack per provarlo. .
RBY TRAGEDYOMMIODDIOOOOOOOOOO |
Web
