-
.Incredibile come tu abbia scritto 300 parole di post senza dire niente e senza neanche rispondere per sbaglio alla domanda che ho posto lol
Incredibile come abbia risposto che non è fattibile e e tu non abbia manco annusato il "no".
"Gli uomini credono volentieri ciò che desiderano sia vero" e probabilmente non vogliono credere a ciò che non desiderano...
Ti ho portato l'esempio dell'Austria, probabilmente lo stato europeo più riuscito e sicuramente il più riuscito tra quelli che non hanno le centrali nucleari. Se una strada è palesemente chiusa è inutile incaponirsi, questo è il senso.
A peggiorare il tutto c'è il fatto che neanche punti all'indipendenza energetica nel giro di una decina d'anni massimo, cosa impossibile con le rinnovabili.Che io sappia gli esiti dei 2 referendum (1987 e 2011) sono facilmente superabili con una semplicissima legge. Ora, la domanda immagino sia: c'è volontà politica per intraprendere un progetto così a lungo termine che dà i suoi benefici quando ormai il tuo governo non c'è più, e quindi saranno i tuoi avversari a goderne? Tralasciando il sentimento anti nucleare che è fortissimo in questo paese. Anche volendo costruirne un paio, praticamente tutti faranno le peggio guerre legali e attività sovversive per stallarla il più possibile, al grido di "La centrale va bene ma non vicino a casa mia".
Vedendo il track record dell'Italia, temo che no, non le faremo entro 20 anni. Neanche se volessimo. Guarda quanto ci stiamo mettendo a fare la TAV con tutti i casini che stan facendo gli abitanti delle zone.
In fondo, non c'è alcun vantaggio ad avere la centrale nucleare sotto casa. Forse se ci fosse (tipo che so, energia praticamente gratis la sera/notte in un raggio di x km da essa) sarebbe più palatabile.
Certamente: fai un'altra legge per preparare il terreno come nel 2008/2009 e nella migliore delle ipotesi dopo qualche annetto arriva un bel referendum abrogativo e tanti saluti. Nell'ipotesi peggiore il referendum te lo becchi più tardi, tipo 1987, buttando nel cesso l'investimento.
Il "non in casa mia" è verissimo, addirittura la metà delle regioni impugnò il decreto del 2009, ma è l'ultimo dei problemi.
Tutto questo senza manco mettere in conto che un bel giorno potrebbe bussarti l'€uropa dicendo: "hey lillo, niente più nucleare, lo stanno togliendo tutti gli stati membri e dovete toglierlo pure voi". L'andazzo europeo è quello di spingere sulle energie rinnovabili (per motivi "politici") e se proprio siamo legati all'€uropa mani e piedi tanto vale copiare i migliori della classe. Basterebbe copiare, appunto. Gli austriaci sono delle aquile, nel senso che ci vedono lungo, e tanto per ribadire il concetto hanno un'aquila sulla bandiera.
Le centrali nucleari possono essere tranquillamente costruite in 5-7 anni, il fatto che 20 non bastino la dice lunga.Ho lavorato in ambito oil & gas in passato. L'idea che mi sono fatto è che in Italia girano troppi soldi attorno ai combustibili fossili per rinunciarvi. Eni è una delle maggiori aziende di idrocarburi al mondo, e assieme alle altre multinazionali italiane oil & gas contribuisce a una grossa fetta del nostro PIL. Il vero obiettivo della nostra classe dirigente imo è continuare a bruciare petrolio per i prossimi 100 anni e nel frattempo parlare di nucleare non perché interessi veramente come alternativa bensì per buttarla in caciara sapendo che richiede tempi e costi (che aumentano nel tempo) troppo grandi. Le rinnovabili d'altro canto essendo più velocemente attuabili non si prestano a questo giochetto, ragion per cui non se ne parla mai. Ad ogni modo secondo me causa interessi economici non c'è nessuna vera intenzione di affidarsi né all'uno né alle altre.
Per quanto riguarda i tempi direi di no, non sono troppo grandi se veramente vuoi le centrali. Per il resto siamo perfettamente d'accordo: non c'è alcuna vera intenzione di affidarsi a una delle due soluzioni (figuriamoci a una combinazione di entrambe) e penso di essermene già lamentato, è chiaro come il sole. Qui non hanno capito...
In attesa che qualcuno che ha comprato le azioni della ENI (o altri) si risenta. -
.i casi sono due: mi sono espresso male io, o non hai capito niente del mio post.
Edit: ho riletto il mio post e il tuo. Voto per la seconda. Rileggi anche tu, ma senza assumere di stereotipare la persona che hai davanti che non conosci minimamente, dato che non ci hai preso su niente lol
la risposta al tuo quesito in realtà è concettualmente semplice, la ricchezza la crei con cultura e progresso, che portano me a vivere con il bagno e l'acqua calda in casa dacché mio nonno andava in bagno in giardino. per entrambe servono le intuizioni di quelle persone che il talento lo hanno e che devono dunque impegnarsi.
Ho capito molto bene chi ho davanti, invece. Uno di quelli che tra un mesetto votano per il PD e il giorno dopo si svegliano doloranti... e io godo come un matto! E lo votano convinti, anche perché votare un qualsiasi partito per esclusione sarebbe sempre una scelta rispettabile dal momento che non esistono scelte salvifiche o giuste.
Ripeto: uno dei tanti che si è fatto convincere che 1000€ al mese sono anche troppi senza rendersi conto che quello è il vero arrendersi. Infatti la cosa si può concludere dicendo che tu starai bene qui a 1000€ al mese e io starò meglio altrove. Come ho detto prima: la competitività funziona in entrambe le direzioni, e magari il mondo è bello così.
Se veramente il progresso e la cultura (sempre che ve ne sia) producessero sempre un miglioramento, non saresti molto meno ricco della generazione dei tuoi genitori. Bisogna vedere in che mani finisce la ricchezza, oggi la ricchezza sta tanto nel mondo della finanza e poco nel mondo reale.
Mio nonno 95 anni di vita amato da tutti, mia nonna 93 e idem con patate. Buona fortuna anche solo ad arrivarci vicino e corri forte ragazzo, il capo ha fretta. La seduta è tolta anche con te. -
.se sei una persona centrata (non serve essere "forti", che poi che vuol dire) che ha un obiettivo e sa farsi un piano per raggiungerlo, la situazione per te la cambi da solo a prescindere da chi ti circonda, al meglio delle tue possibilità. insieme si potrebbe fare di più ed è vero, ma se non succede pace, ti rimbocchi le maniche "nel modo giusto" e col tempo perlomeno migliori la tua situazione. per intenderci, se arrivi dalla povertà più assoluta, per me 1200€ al mese sono un target realistico come primo step per trovare stabilità, non sono da denigrare.
il problema è evidente. quello che sto comunicando è che purtroppo questo, invece di portare le persone comunque a volerci provare a cambiare le cose, ha condotto ad una stagnazione totale dove il minimo indispensabile è accettabile, e pace e bene, quando in realtà le possibilità ci sono ancora per chi eccelle e sa scegliere cosa fare.
al massimo al momento si galleggia.
Potrei farti mille esempi di cosa sia un uomo forte e uno debole, il minimo comun denominatore è che l'Homo Economicus (che abbonda nella nostra generazione ed è abbondantemente rappresentato in questo thread) è estremamente debole in tutte le aree. La cosa più esilarante è che è debole pure nell'unica sfera in cui dovrebbe eccellere, cioè quella economica. Comunque entro la fine di questo post avrai ben chiaro cosa intendo, in caso contrario ci rinunciamo.
In buona sostanza vi occupate di finanza e sopravvivenza, proprio come hai detto nel finale il vostro obiettivo è galleggiare e salvarvi individualmente mentre i padroni vi mettono di fronte al rischio di perdere tutto: in primis i bisogni primari come il lavoro, la famiglia e la casa.
Dal punto di vista economico puoi pure spiegarmi come mai ti senti costretto a sottoporti a tali ricatti, io invece di avere alle spalle studi in economia ho degli studi umanistici e vedo la mia esistenza in modo diverso.
Purtroppo mi rendo conto che, in un contesto così corrotto negli ideali, aver studiato economia e finanza mi avrebbe aiutato a salvarmi individualmente e diciamo pure che me ne sto già occupando, visto che più prima che poi dovrò farci i conti. Così potrò rafforzarmi anche nella sfera economica.
In buona sostanza credo di essere nato in dei tempi molto belli e non nascondo di essere nato debole, la differenza è che verso i 15 anni ho capito la necessità di diventare forte per poter rimanere un uomo libero.
Come penso di aver detto in altre occasioni ho uno stile di vita diametralmente opposto dal vostro, tanto per dirne una è molto probabile che ovunque vada sia l'unico individuo senza lo smartphone anche se non avrei problemi a comprare quello che voglio. Ho deciso di vivere così e non me lo toglie di testa nessuno.
Bèh "stabilità" puntando ad arrivare, un giorno, a 1200€... buona fortuna davvero. Con figli? Se i capi ti dicono che l'inflazione è transitoria e stiamo bene così e poi invece ti dicono che si sono sbagliati, che succede?
Ti ho detto che spero di ottenere l'abilitazione all'insegnamento, si deduce che mi serve qualcuno che faccia dei figli! Per non parlare del fatto che la competitività funziona anche al contrario: se offri 1200€ a uno che ha delle lauree in mano, quel qualcuno (posto che abbia un quarto di cervello) prima o dopo (compatibilmente con le varie situazioni personali) due conti se li fa e ti saluta. Fossero tutti come me, sono convinto che prima o dopo i clown nelle scuole li vedresti davvero! Ma forse non ti interessa, alla fine i figli non li fa più nessuno.
Dai altre valutazioni soggettive che dipendono dalla tua scala valoriale, la quale non mi sembra neanche troppo consapevole.
Il mainstream ha inculcato (oltre che gli ideali pseudo calvinisti del capitalismo, come fa notare dalla regia Max Weber) l'idea che girare il mondo sia una cosa positiva (€rasmus, l'occasione per prendere tante sbornie).
Andare in giro per il mondo ha un valore neutro in quanto crea molte problematiche. Dico che sarebbe addirittura un disvalore nel momento in cui questa fosse una cosa imposta in un qualche modo.
Certamente mio nonno viveva in tempi diversi ma occhio, io non sono un giovincello come voi e lui è già morto da un po'... si è fatto un gran culo per garantire un futuro certo ai suoi figli, oltre che se stesso ovviamente, e c'è riuscito. Parlava italiano e non buttava parole inglesi inutili qui e lì, tra l'altro. Un uomo radicato nel suo territorio, che amava la sua comunità (che lo amava altrettanto), senza vizi, con degli affetti stabili e con un lavoro stabile. Ora, più chiaro di così non so come spiegarlo. Il fatto che fisicamente fosse una bestia e ci avrebbe lanciato tutti sul tetto di casa sua è un elemento, ma c'entra poco. Magari non era forte culturalmente, ecco, ma compensava bene e al tempo le persone pensavano a star bene e non a mettere le foto da bello sui social o a spararsi le pose su internet in generale (magari cercando di fingersi il Warren Buffett della situazione).
Sicuramente non implorava delle entità sovranazionali perché gli salvassero il culetto, lui e i suoi compaesani si sono rimboccati le maniche facendo dei sacrifici e se qualcuno avesse provato a mettergli il bastone tra le ruote loro avrebbero fatto del loro meglio per farlo finire in pasto ai maiali.
Volevano raggiungere i fini sopra descritti e per raggiungerli hanno deciso di contare più su loro stessi che su terzi.
Rispondi semplicemente a questa domanda: come potrebbero "cambiare le cose" e come potrebbe "miliorare la situazione" seguendo il tuo paradigma per cui io dovrei vendere qualcosa, mettiamo dei prodotti, competendo sul prezzo con dei lavoratori del Bangladesh (o altro posto) in cui i lavoratori sono sfruttati in modo vergognoso? Evidentemente devo sfruttare qualcuno, o farmi sfruttare.
Insomma, qualcuno deve rimetterci di brutto. Vuol dire semplicemente che i lavoratori devono rinunciare a tutti i diritti acquisiti. E questo si rispecchia nel tuo pensiero "per chi eccelle c'è ancora possibilità", ok, poniamo il caso limite: cosa succede uando tutti (o buona parte) eccellono? C'è la legge del mercato, quindi... si salvano solo i primi tre su cento. Riflettori puntati su chi vince e gli altri a mangiare rane e ratti, proprio come nel sistema ghetto-NBA.
Pensi di eccellere così tanto, tu? Lo farai oggi, domani e nei secoli dei secoli? Quale sarà la tua pena quando non riuscirai più a farlo (posto che tu stia eccellendo)? Tuo figlio cosa mangia?
Non a caso, a conti fatti, stai supplicando l'€uropa per "galleggiare". Un conto è una sana competizione, o avere un sistema in cui lo Stato delega agli imprenditori l'incombenza di creare i posti di lavoro (cosa a cui, ripeto, non sono contrario a prescindere), un altro è ridurre in schiavitù la maggior parte del mondo. -
.
Ma infatti: con 10 euro di benzina prima ci andavi da qualche parte e ora a fatica ci vai dall'altra parte della città ma va tutto bene! Al posto di sognare la Ferrari sogneremo il monopattino e al posto di mangiare la pizza con la mozzarella di bufala la mangeremo con la plastica sopra. Tutto scorre. Una meraviglia.
Aggiornamento a distanza di altri 4 mesi: sorpendentemente, IL NUCLEARE ANCORA NON LO ABBIAMO. In compenso qualcuno lo ha citato nei manifesti elettorali. Passi in avanti, almeno per coloro che non hanno ancora la barba e pensano che promesse come nucleare e flat tax siano una boccata d'aria fresca.
Poi c'è chi soffre di demenza senile, ma questa problematica non riguarda la nostra generazione.
Per il resto, situazione sempre più bella: l'inflazione non è più al 7% ma addirittura al 9% (sempre ringraziando le politiche monetarie della Federal Reserve e della BCE e dando la colpa al clima, alla Russia, al truffavairus, alla fata del dente o a una formica che ha scoreggiato più forte del solito) e il nostro salvatore della patria ci ha lasciati per evitare una figura marronissima. Il tutto lasciando un bel cetriolo in eredità ai designati vincitori della "cosiddetta" destra. Se non fosse che guadagnano bene anche per svolgere compiti ingloriosi come questo, mi farebbero pena.
Dopo svariati (inapplicabili e inascoltati) pareri più o meno costruttivi e culturalmente rilevanti da parte di esperti più e meno nobili, a occhio e croce credo che a ottobre ci sarà la resa dei conti a tutto campo: quel bel momento in cui dalle chiacchiere si passa ai fatti.
A quel punto si gireranno le carte e saranno dolori, vedremo chi sarà stato più bravo a tutelarsi... perché la corsa verso salvezza, si sa, è sempre individuale. Ce lo ha insegnato la saga di "Saw", purtroppo non ha potuto insegnarci anche che l'esito di quella corsa non cambia.
Come disse Mike Tyson in tempi non sospetti, tutti hanno un piano prima di essere presi a pugni in faccia.
L'aggiornamento si chiude citando una perla di saggezza, o forse dovrei dire di alta sociologia, dei tempi di mio nonno:
- i tempi brutti creano delle persone forti
- le persone forti costruiscono dei tempi belli
- i tempi belli creano delle persone deboli
- le persone deboli causano dei tempi brutti
La generazione dei nostri nonni non avrebbe mai potuto immaginare che dei tempi brutti potessero creare delle persone che si illudono di salvarsi pigiando dei bottoni, o semplicemente rimanendo deboli.
Occorre ricordare che i cani, che abbaiano per difendere il recinto del padrone, sono animali deboli; l'elefante, al contrario, difende il suo territorio (il maschio). E la propria prole (le femmine). Intelligenti pauca. -
.
Quando si dice che il tempo è galantuomo! In soli due mesi:
- "Operazione termostato", andate a leggere e fatevi due risate
- Con ogni buona probabilità museruole a oltranza, non è stata manco mantenuta la promessa di tenerci informati sulle nostre sorti
- Inflazione al 7% o giù di lì
- Il professore di economia ha ben visto di tagliare la corda, probabilmente la migliore idea che abbia avuto.
Tutti contenti?
Considerata la velocità degli eventi, probabilmente è il caso di spostare la discussione dalle centrali nucleari verso qualcosa di più attuabile... -
.CITAZIONE (Ponty. @ 9/2/2022, 02:39)Non penso di essere un neoliberista. Non ho neanche capito perché dovrei esserlo. Detto questo, buona fortuna a parlare di libertà e pandemia in un topic sull'energia verde e la crisi climatica, nel dubbio mi disiscrivo.
In Italia (e non solo) la "ragione liberale" ha preso tutto lo spazio a livello culturale e politico (come disse la Thatcher "there is no alternative", frase che trasuda democrazia), mettici che siamo dentro all'UE con basi NATO in ogni dove e hai un bel quadretto.
Il motivo per cui mi sono soffermato su covid-19 per inquadrare la questione energetica è scritto chiaro e tondo nei precedenti interventi, deduco che non hai letto minimamente quelle parti.
Con tutta evidenza, la tua unica preoccupazione era difendere Amazon. Ricapitolo brevemente: emergenza sanitaria ed emergenza ecologica sono due emergenze che verranno sfruttate per gli stessi fini
Sei libero di fare quello che vuoi, almeno per quello che mi riguarda. Per il resto vedi un po'!Le paranoie sui viaggi te le sarai beccate tu, il metal detector è l'ultima cosa che mi disturba sui viaggi in aereo (e poi onestamente non ho mai viaggiato in aereo prima del 2011) e l austerity non è un attacco diretto alle cose che uno deve o non deve fare (senza contare che in questo periodo tante di quelle robe sono state "sospese", anche se nel breve futuro torneranno di moda).
Se non hai mai viaggiato prima del 2011 dovresti capire benissimo di non avere la minima contezza del mondo precedente al crollo delle Torri Gemelle che ti ricordo essere un evento occorso nel 2001.
Una volta potevi salire su un aereo come oggi sali su un autobus o un treno, portando quello che volevi. Oggi no.
L'austerity non è un attacco alla libertà? Dipende dal tuo concetto di libertà, sicuramente è un attacco ai diritti sociali.CITAZIONEChissà perché nessuno aveva parlato delle mascherine, anzi pardon, "museruole", nel topic sulla crisi energetica e sul cambiamento climatico.
Perché in molti non avete capito da che parte sono arrivate le sberle con la "crisi sanitaria": avete perso i diritti e continuate a praticare lo sport nazionale (fare spallucce, salvo poi scendere in piazza per motivi calcistici come uno scudetto vinto o un giocatore che vuole andarsene da una squadra). Con l'emergenza ecologica mi aspetto la stessa cosa.CITAZIONEIo non ti ho chiesto cosa ne pensi del green pass, ma cosa non sopporti della gestione del covid in italia, in ogni caso non capisco come da questa domanda tu abbia ipotizzato cose che io saprei o non saprei.
E comunque vorrei farti notare come alcune cose sono diventate in parte false con omicron, ma prima erano ragionevolmente vere.
Mi sembra evidente che mi dia fastidio tutto, voglio tornare nelle condizioni precedenti. Non so quante volte l'avrò scritto, ora dico: o mi stai trollando (in quel caso sei un grande) o non so cosa pensare.
Non è assolutamente così: i vaccini erano "leaky" anche prima, riducevano il contagio ma non creavano ambienti sicuri. E la faccenda continuerà così per mooolto tempo. Con Omicron la situazione è diventata ancor più evidente perché è più contagiosa e gli anticorpi neutralizzanti funzionano poco (la protezione deriva principalmente dalla risposta cellulare) e quindi la protezione dall'infezione è più bassa e dura ancora meno. A quel punto la bugia non ha retto.
In ogni caso, pure in precedenza la protezione dall'infezione (che era circa del 75%) andava a decadere molto presto, con un calo netto dopo 5 mesi circa. Il green coso durava 9 mesi, e comunque pure 6 sarebbero troppi.
Buona fortuna a vaccinare 8 miliardi di persone ogni 5 mesi, il che comunque non avrebbe risolto una sega.
Al massimo puoi ottenere una tregua, il virus torna.
Quindi politici e mass media possono farti credere quello che vogliono perché non hai minimamente studiato queste cose e non vuoi manco ascoltare chi te le spiega o fare un approfondimento. Infatti è quello che hanno fatto, ma sei in larghissima compagnia. -
.Io ammetto tranquillamente che la mascherina la indosso per meno di un'ora al giorno (tranne quando devo fare qualche torneo di magic), e non ne sono un grande fan ma da qui a considerarlo il più grande problema alla libertà ne passa di acqua sotto i ponti (e fun fact, c'è gente che lavora da sempre con maschere, inoltre non ho mai detto che non sia un problema in assoluto).
Che uggia. Siamo in un thread riguardo l'emergenza ambientale e il punto è che oggi ti becchi la museruola in faccia e devi pure stare zitto, domani ti becchi un'altra cosa.
Con la crisi delle Torri Gemelle ti sei beccato i metal detector e le mille paranoie sui viaggi, con la crisi del 2007 ti sei beccato l'austerity e i tagli alla spesa pubblica e con l'emergenza ambientale ci saranno altre legnate.
Ho visto che nessuno aveva fatto presente questo punto, che per la verità è quello che si rivelerà essere la vera nota dolente, e l'ho fatto presente.
Non è una gara a quale problema fosse più grande o piccolo, così come non è un thread per dire se sei "de destra" o "de sinistra".
Come ultima nota: ho fatto un discorso generale su tutte le restrizioni covid, mi hai chiesto di dirti se sono contro al green pass (e altre varie misure) e come mai.
Ora dico: a parte che gf ha già fatto diversi spiegoni, se dopo due anni di questa cosa non hai ancora afferrato concetti come "differenza tra mortalità e letalità" o "immunità sterilizzante" io non posso fare molto.
Si tratta di voler documentarsi, sono due anni che si parla solo di questo. Già leggendo Wikipedia ti chiariresti le idee.
Personalmente ho capito la gravità della presa per il culo quando ho sentito parlare di immunità di gregge (addirittura con il 70% di vaccinati) associata a vaccini che non conferiscono immunità sterlizzante.
Altra presa per il culo? "Il green coso crea ambienti sicuri". Non è assolutamente vero, infatti con quasi il 90% di vaccinati abbiamo avuto 6-10 milioni di contagiati con Omicron (stimati).
"Due settimane e riapriamo tutto", penso si commenti da sola.
Ho capito che queste cose erano delle bugie mesi prima che si rivelassero tali, anche se tra i conoscenti nessuno mi ha dato ascolto. Su questa materia le bugie dovranno smascherarle altri ma stai tranquillo che arriveranno.
Edited by marcoasd - 9/2/2022, 00:34 -
.
Un saluto e ben ritrovati, lurkavo da queste parti e vedo un argomento piuttosto interessante.
É sempre bello vedere le disquisizioni tecniche di gf, su cui poi magari arriviamo, ma credo che sia utile sgomberare per un attimo il campo da tali considerazioni per arrivare al nocciolo: la questione è intrinsecamente politica visto che la problematica ambientale ci costringe a risolvere un conflitto di priorità tra più necessità e/o diritti che, in linea puramente teorica, dovrebbero appartenere all'umanità.
Continuare a guardare al problema in modo tecnico/scientifico ci condannerebbe, inevitabilmente, a non capire assolutamente niente.
Non solo: la suddetta problematica, che esiste da molto ed è andata via via ad accentuarsi, è un'occasione perfetta per infliggere imposizioni al popolo. Imposizioni che, in assenza di giustificazioni, sarebbe molto più difficile infliggere.
Queste considerazioni vi ricordano qualcosa? Già... covid-19. Effettivamente mi ricordano anche le Torri Gemelle e la crisi del 2007-2008, ma fermiamoci pure prima.
Ho un caro amico che vive nel Regno Unito (ha doppia cittadinanza e ha ben visto di scappare) e fondamentalmente lui, il 19 luglio 2021, è tornato nel 2018; inoltre ha trovato lavoro in tre giorni dal suo arrivo, in un paesone inglese paragonabile a quello in cui viviamo in Italia.
In pratica, in tre giorni ha ottenuto tutto ciò che qui ha bramato per una vita - il ritorno al 2018 l'ha bramato solo per due anni, ovviamente.
Qui i media hanno sempre parlato solamente di siringhe, camionette dei morti, terrapiattisti, negazionisti dell'olocausto, museruole e via discorrendo, avendo cura di spostare i riflettori solo ed esclusivamente nei luoghi in cui contagi, decessi e restrizioni aumentano. Mai che si parli con chiarezza di chi sta meglio.
Alcuni potrebbero bacchettarmi asserendo che nelle ultime due settimane si sente parlare di qualche spiraglio di luce: io dico che nei fatti siamo ancora con la museruola all'aperto (dopo tre freccette nel braccio) e che comunque mi riferisco a un periodo di due anni. Mica noccioline.
Il green pass lo ricollego anche alle simpaticissime tessere che servono per aprire i bidoni della spazzatura: forse non tutte le città hanno già la tessera, dico solo che la mia città è diventata un porcile visto che la gente preferisce buttare a terra. Non me la sento di biasimarli a questo punto.
E ve lo dice uno che in una trentina d'anni non ha buttato una cartaccia a terra che sia una: grossa mancanza di dignità a mio vedere, e personalmente penso di averne da vendere.
Tutto sta nello scegliere se si vuole essere liberi o se si vuole essere sicuri. Io dico che gli inglesi sono (relativamente) liberi e al sicuro (hanno più o meno lo stesso numero di decessi nostro), mentre noi non siamo liberi e non siamo neanche al sicuro visto che, nonostante tutte le dolorosissime rinunce alla libertà (e alla salute mentale), abbiamo avuto una quantità di contagi stimabile tra i 6 e i 10 milioni con Omicron mentre a livello di morti siamo alla pari del Regno Unito.
Tornando alla tematica ambientale, abbiamo la stessa narrazione: i cinquantenni complottardi con la carta stagnola in testa e terrapiattisti negano l'olocausto e l'unica soluzione è una compressione delle libertà e dei diritti.
Ancora una volta abbiamo due squadre contrapposte (chi ci crede e chi no) senza ricevere la grazia di poter esprimere delle posizioni intermedie. Questo è il livello di libertà che abbiamo: puoi scrivere quello che vuoi sui social media (come se contasse qualcosa, tra l'altro) ma vieni comunque preso per un orecchio dall'arbitro e ricondotto nella tua metà campo in attesa del fischio d'inizio delle ostilità contro i tuoi simili.
Alcuni di voi avranno sentito parlare di green pass sulle case: per farla breve, in un futuro non troppo lontano non sarà possibile affittare o vendere case di classe energetica bassa.
Insomma: mi sono dilungato di più sulla questione covid semplicemente perché è un film di cui non abbiamo ancora visto il finale, ma il primo tempo è agli sgoccioli e alcuni hanno già capito come finisce la storia.
La problematica ambientale rappresenta il sequel cinematografico e la problematica covid-19 è rivelativa di ciò che accadrà.
Non verranno utilizzate soluzioni welfaristiche, come avrebbe potuto essere un rafforzamento della medicina territoriale contro covid-19, ma soluzioni di stampo neoliberista: i problemi creati dal modello economico neoliberista avranno come risposta la vendita di altri prodotti.
L'emblema è il monopattino, ma ci sono anche automobili e altri prodotti che non riesco manco a immaginare.
Gli analoghi di siringhini e museruole.
Quando un noto ricercatore italiano (stiamo parlando di uno con un indice accademico di quasi 200) chiese l'autorizzazione al comitato etico per condurre uno studio randomizzato controllato su delle profilassi secondarie, il permesso gli venne negato. Non voglio dire che le profilassi secondarie sarebbero state la soluzione di ogni male, ma non avrebbero neanche fatto male.
Ho trovato questa informazione solo in un'intervista sull'Huffington Post (e prego ogni giorno che il padreterno mi scampi e mi liberi da quel giornale), in TV lo facevano parlare solo di siringhini.
Chiaro, no?
Per quanto riguarda l'ambiente/emergenza climatica: sarà meraviglioso vedere gente di 40 anni viaggiare sui monopattini con le cuffiette nelle orecchie mentre le multinazionali comprano materie prime in Argentina, le caricano su degli aerei per poi lavorarle nel sud-est asiatico e infine smistarle negli Stati Uniti.
Un tempo i ragazzi sognavano la Ferrari, oggi il monopattino. E ve lo dice uno che nei suoi "enta" continua imperterrito a viaggiare sulla sua bicicletta da 300€, sfidando in velocità le automobili quando quest'ultime gli stirano i pantaloni o gli fanno qualche sgarro. C'è gente che rimane pietrificata.
Ma l'ho scelto io.
La diatriba sul nucleare la vedo un po' come Moonlight: nel caso del nucleare i rischi sono plateali, mentre magari i combustibili fossili non danno nell'occhio. Ho sempre considerato il nucleare una scorciatoia di chi guarda più all'aspetto economico della situazione che a quello ambientale/salutistico: le scelte complesse si risolvono a livello di priorità nella scala valoriale, come ho detto in apertura, e se credi che l'ambiente sia in condizioni così preoccupanti allora come prima cosa cambi il modello economico e poi investi pesantemente sulle fonti rinnovabili. Fai così e intanto vedi a che punto arrivi.
Magari fai una bella patrimoniale sui miliardari per finanziare le rinnovabili, non ci avevano forse detto che Billi Cancelli e i vari miliardari sono dei filantropi? Dovrebbero essere contenti di salvarci.
Il problema rimane politico (e riguarda il modello economico): gli stati hanno perso forza e queste persone decidono il nostro destino.
I fatturati di Apple ed Amazon (per dirne un paio) non hanno nulla da invidiare al PIL dell'Italia, è piuttosto incredibile pensare che esporre le idee che ho esposto ti valga in automatico l'etichetta di COMPLOTTISTA. I fatti sono sotto gli occhi di tutti. Questo post vale anche come esperimento di psicologia sociale. -
.
Le mode dell'estate sono Sing Chansey e Cloyster, Jynx è sempre presente sulla ladder.
Victreebel praticamente scomparso, Zapdos relativamente raro.
Alakazam
Ability: Synchronize
- Thunder Wave
- Psychic
- Seismic Toss
- Recover
Starmie
Ability: Illuminate
- Thunderbolt
- Psychic
- Thunder Wave
- Recover
Chansey
Ability: Natural Cure
- Thunder Wave
- Sing
- Ice Beam
- Soft-Boiled
Exeggutor
Ability: none
- Sleep Powder
- Hyper Beam
- Psychic
- Explosion
Snorlax
Ability: Immunity
- Body Slam
- Earthquake
- Reflect
- Rest
Tauros
Ability: Intimidate
- Body Slam
- Thunderbolt
- Blizzard
- Hyper Beam
Questo è il team con cui mi sono preso la cima della ladder: quei tre bastardi del "Recover trio" ogni tanto tornano.
Thunderbolt Tauros mena Cloyster, EQ Reflect Snorlax obbligatorio per Counter Chansey/Gengar e Psychic Starmie dà una mano contro Restlax oltre che i già citati Chansey/Gengar.
Thunderbolt non è certo indispensabile, ma ho rimpianto l'assenza di EQ così raramente che non ci sono più tornato sopra; Hyper Beam Exeggutor non se lo aspetta più nessuno (vista la popolarità di Double Edge) e dà modo di strappare diversi KO.
Contro Zapdos ci si arrangia, ma è diventato raro.
Starmie
Ability: Illuminate
- Blizzard
- Psychic
- Thunder Wave
- Recover
Chansey
Ability: Natural Cure
- Thunder Wave
- Thunderbolt
- Ice Beam
- Soft-Boiled
Zapdos
Ability: Pressure
- Thunderbolt
- Drill Peck
- Thunder Wave
- Agility
Exeggutor
Ability: Chlorophyll
- Sleep Powder
- Double-Edge
- Psychic
- Explosion
Snorlax
Ability: Immunity
- Body Slam
- Ice Beam
- Reflect
- Rest
Tauros
Ability: Intimidate
- Body Slam
- Earthquake
- Blizzard
- Hyper Beam
Sing Chansey e Zapdos senza molto da aggiungere, il team si compila da solo. Ci sono salito un bel po', ma ad un certo punto gli incontri con Rhydon (sommati alle ice war perse) hanno rievocato vecchie bestemmie di cui a fatica ricordavo l'esistenza.
Alakazam
Ability: none
- Psychic
- Thunder Wave
- Recover
- Seismic Toss
Starmie
Ability: none
- Thunderbolt
- Psychic
- Recover
- Thunder Wave
Chansey (F)
Ability: none
- Seismic Toss
- Reflect
- Soft-Boiled
- Thunder Wave
Slowbro
Ability: none
- Psychic
- Thunder Wave
- Amnesia
- Rest
Snorlax
Ability: none
- Ice Beam
- Rest
- Reflect
- Body Slam
Tauros (M)
Ability: none
- Body Slam
- Earthquake
- Blizzard
- Hyper Beam
Team con cui EvanRBY ha raggiunto la cima della ladder, dovendo fare poi i conti con la mia poca voglia di lasciar perdere.
Non ci sono sleepers ma in compenso tutti i mostri hanno Recover/Softboiled o Rest - Tauros a parte.
Pochi dubbi nell'uso di Thunder Wave a vista nei primi turni: tutti i pokemon della squadra (tranne Chansey) possono attaccare Chansey.
Il team non teme Jynx, Zapdos dà molto fastidio ma va bene così. -
.
Oggi vi scappa la diarrea a fischio...
si inizia con un teletubbies che sclera come suo solito e vabbè, non fa testo: quando gioca almeno è una "faccia di cazzo che va per palleggiare sulla faccia del Manchester City".
Poi leggo di aver difeso Troller, mah... difeso sì, a spada tratta no: se per voi è un traditore da cacciare, allora lo difendo. Non mi sembra di essere stato tanto tenero nei confronti di nessuno quando ho parlato di complessi di inferiorità.
Se poi ha fatto una cazzata per dare contro ad Asuya personalmente, allora mi ricollego a quello che ha detto Slimmer poco fa sull'essere teammates e ribadisco solamente per la terza volta (o forse di più) che queste cose Northeast non le ha fatte MAI e noi invece di continuo e per questo ci inculano come gli pare. Un complimentone, insomma.
L'attacco a BKC è stata una cosa tra me e lui (lui un sorry lo doveva semplicemente anche a me per le interazioni che abbiamo avuto, cazzi nostri etc., datemi di matto o che cazzo vi pare) e dovuta al mio ruolo di enforcer: il capitano non ha detto bau, il vice neanche, i compagni nemmeno ed allora sono scattato io.
Che io sappia, non ci sono stati altri episodi disdicevoli (quest'anno ho anche un po' di più da fare) ma se succede qualcosa e lo vengo a sapere parto a prescindere di come si chiama il teammate.
Fidati.
Per finire leggo di favoritismi quando boh, c'è diversa gente che è finita dentro per meriti. Magari ci sono come è inevitabile che sia, ma i capitani cambiano di continuo e se non sei dentro al team, secondo me c'è molto di più che semplice antipatia.
Ciliegina sulla torta, leggo che miglioreremo e non si sa in base a cosa se non qualche distorsione cognitiva.
Io speravo di vincere questa edizione del torneo, ed invece ho capito che speravamo che qualcun altro battesse East e noi potessimo battere gli ultimi rimasti. E' chiaro o no?
PS: Slimmer, non siamo frens?
-
.
Roba da shaqtin' a fool... vabbè dai, danno insignificante e che in teoria dovrebbe servire da lezione. Mai avere interazioni improprie con gli opponent.
Forse sarebbe meglio a pensare alle cose serie in vista del prossimo giro... -
.
Io non ho mai tirato teammates sotto l'autobus per delle sconfitte, ad esempio. Non ho memoria di aver preso per il culo avversari per motivi stupidi o di avergli insultato la famiglia dopo aver perso.
Non vivo per sto giochino ed ho altre cose da fare.
Il villano e fascista lo faccio contro chi merita di essere preso a tranvate in faccia, solitamente sono benevolente e penso di aver aiutato un sacco di gente a gratis e senza nessun tipo di tornaconto... anzi, se avessi tenuto segreti i miei trucchi, a quest'ora avrei molti più trofei ma non mi sarei divertito e sarei a mia volta meno forte.
Della questione BKC ha fatto schifo il modo in cui si è comportato con un opponent che gli ha tenuto testa per 400 e passa turni, e se non lo capite allora sì faccio l'arrogante e vi dico che se non lo capite molto difficilmente arriverete ad essere dei giocatori da "OMG TEAM NORTHEAST 1!11!!11!!1!1!!"
(ovviamente GSC o quantomento il suo regolamento a questi livelli mi lascia molto perplesso).
Ed è una cosa che non ha senso discutere, o ci credete o non ci credete. Auguri.
PS.: la faccenda di Asuya non l'ho vista - di certo se un teammate fa lo stronzo e viene infamato non lo difendo... non mi sembra di averlo difeso a spada tratta, infatti.
Evidentemente in tanti mi supportano perchè hanno avuto il merito di non essere tanto coglioni da finire nella lista nera, tra l'altro piuttosto scarna (80%? Ma no, la gente può tranquillamente essere tossica e ritardata, ma per andare a pestare i piedi ad uno che sostanzialmente si fa i cazzi suoi e che a sfondarti il culo a suon di ghostate di mette un attimo... devi essere un caso umano).
Cerco ogni volta di dimenticare che sei un arrogante impareggiabile (principalmente nel credere di comprendere i comportamenti altrui, ma probabilmente pure in game) e che il tuo nick ti rappresenta alla grande asperger o non asperger, ma non c'è versi - me lo ricordi sempre.
Andare d'accordo con te è una partita che non si può vincere, a quanto pare.
Poco male... il problema è solo che hai una connessione ad internet con cui rompi il cazzo, ma ci convivremo fintanto che non sale in cattedra qualcuno che ti muta.
20 anni fa non avresti rotto il cazzo a nessuno ed il problema è che oggi va così...tutto qui - e te stai sistemato.
Su Team Italy invece non ho visto i games per cause di forza maggiore, quindi tiro solo ad indovinare. L'impressione è che sia mancato un po' di tutto ma la cosa che mi è dispiaciuta di più è stata la carente cattiveria agonistica, qualcosa che evidentemente da una parte non ho saputo trasmettere e dall'altra semplicemente non posso chiedervi di cambiare approccio al gioco perchè non sono nessuno per farlo.
Ho visto diversa gente parlare di gare difficili, di gare perse in partenza e di tante cose negative che esistevano più nelle teste che nei fatti.
Per il resto, per me rimanete tutti dei signori giocatori e gente con cui ho avuto a che fare volentieri, del risultato non me ne fotte un cazzo.
Quindi TL;DR: più o meno la nostra dimensione è questa e non è niente male, si può provare sicuramente a confermarsi e magari ad overperformare e tutto quanto... ma è difficile creare il miracolo.
In tutto questo dimenticavo di dire che Bomber è migliorato notevolmente, anche se probabilmente qui se ne sono accorti in pochi e su Smogon sicuramente nessuno.
Edited by marcoasd - 8/7/2018, 04:42 -
.Comunque a parte questo scannarsi tra connazionali, che ha fatto capire che apparently i tifosi dell'east sono anche tra noi, e che boh, si accetta perché non si può fare altrimenti
Cosa mi sono perso di CONCRETO in queste ore di assenza, nulla?
Che siamo sotto 1-3 e stasera gioca Snow, verso le 11.
Ti sei perso una partita rubata da ABR a Tricking con un culo vergognoso, grazie a tutto il suo albero genealogico defunto che dall'aldilà ha alzato le mani e gli ha dato i poteri. Abbiamo giocato le prime tre gen e questa.
Il resto son chiacchiere da bar (in pratica come succede con il calcio), molte provocazioni in cui non si parla di partite giocate/di plays e che dovrebbero essere eliminate con metodologie parafasciste. -
.
Nessuna tensione con BKC, l'ho sempre trattato bene ed ha mancato di rispetto ad un ragazzo che, nei limiti imposti dalla relazione che abbiamo, considero un amico oltre che un teammate (il che già basterebbe).
E lì mi intoppo di brutto, tensione o non tensione.
Se ti interessa saperlo, il suddetto è il tizio che è stato preferito ad A. per il lavoro sporco in semifinale; a seguito di ciò, A., friendzonato, fece l'infamata facendo finire me in mezzo.
Ora, se avessi voluto, avrei infamato tutti al tempo ma proprio in nome di un certo codice e perchè no di tornaconto per Team Italy mi presi i miei 6 mesi zitto e muto, vincendo pure un torneo RBY Ubers da bannato.
Non fu certo colpa sua (anche se fu suo malgrado parte della causa).
E non voglio certo farlo bannare oggi, capirai è acqua passata... deve solo sentire il morso. -
.
Hai quasi capito: è un ad hominem per fargli capire che la prossima volta si deve ricordare che da questa parte c'è uno da trattare con rispetto. Un po' come capita ovunque tu vada, ma oggi certi valori sono un optional.
Poi forse non conosci abbastanza bene quella gente in generale... secondo me ogni tanto tocca farsi sentire, e proprio perchè sono probabilmente il veterano/l'unico di questo team che ha il caratteraccio per abbassarsi a pareggiare l'arroganza di questi bamboccetti.
Molto probabilmente sei più giovane di me, hf e divertiti in mezzo a sto mucchio di monnezza che tu devi nuotarci più di me. Senza animosità, ma proprio non vi capisco.
Votes taken by marcoasd |
