Avanzata: Il Team Rating

Team Rating

Basi per il Rating istruttivo

Il rate è un inutile dispendio di energia, perché il rateato non può ricevere l'insegnamento; non c'è alcun modo che chi legge il rate possa arrivare al piano superiore! Questa situazione non è l'ideale; avete speso energia per pensare a come ristrutturare un team, ma non siete in grado di trasportare il giocatore a cui lo rateate a una vetta più elevata.

L'analogia con il mondo fisico è chiara: ogni piolo della scala che viene lanciata ci dà la spinta per arrivare un po' più in alto, e scalino per scalino (cioè, un concetto semplice alla volta) possiamo raggiungere il livello desiderato per comprendere chi ratea; l'esperienza ci insegna che la comunicazione non può avvenire tra chi non si comprende, quindi è fondamentale gettare un ponte per attivare questa comunicazione, e conseguentemente trasportare il giocatore al picco desiderato, ma questo può avvenire solo quando il rater si mette, inizialmente, a livello del rateato.

Spiegare i concetti

Per prima cosa, concentriamoci su quella parte di strategia che è il bait-killing; teniamo ben presente che cos'è il countering, basilare per il bait-killing stesso. Fondamento del bait-killing sta nell'inibire i counter per il proprio sweeper. Osserviamo, per prima cosa, che ci sono sweeper che non possono oltrepassare il proprio counter in nessuna circostanza, senza supporto esterno: è il caso, ad esempio, di Venusaur Swords Dancer e Skarmory in RSE; Venusaur non può danneggiare Skarmory con alcun tipo di mossa, e quindi ha bisogno di supporto esterno per l'eliminazione di Skarmory. Altri sweeper possono 4HKOare il proprio counter, altri lo possono solo 7HKOare. Nella pratica, possiamo trasformare questo in informazione utile: poniamo che i counter di cui abbiamo parlato prima possano OHKOare il nostro sweeper; il caso della 4HKO significa che il counter potrà entrare in campo e funzionare come tale per due volte se è più lento dello sweeper, per tre volte se invece è più veloce. Il caso della 7HKO significa che il counter potrà entrare in campo cinque volte da più lento dello sweeper, sei volte da più veloce. Se lo sweeper è 2HKOato dal counter, i vari numeri considerati si riducono di uno; quindi il Pokémon che veniva 4HKOato, se ora 2HKOa, potrà entrare in campo e funzionare come counter (2-1=)una volta da più lento, (3-1=)due volte da più veloce. Per eliminare tutti i dubbi su più lento e più veloce, e quindi le confusioni, d'ora in avanti mi riferirò al counter in base al numero di volte che può entrare in campo sullo sweeper, e non più in base al numero di HKO; quindi, dirò che un counter è un nCounter, con n=1,2,3... riferendomi ad un counter che entra n volte sul vostro sweeper, perciò un 3Counter è un Pokémon che può funzionare come counter dello sweeper per tre volte. Se il vostro avversario ha due counter per il vostro sweeper, un nCounter ed un mCounter, potete dire che il vostro avversario possiede un (n+m)Counter per il vostro sweeper, che è una semplificazione utile quando pensate alla strategia: a voi serve sapere il numero di mosse da utilizzare per poter sweepare, non vi importa chi sia e come si chiami il Pokémon che ferma il vostro, fintanto che sapete che potete eliminarlo, giocando in un certo modo.

La strategia e il mantra del "tienila semplice"

Forse avete già letto la guida alle probabilità in questa sezione; uno dei fenomeni più importanti di questo gioco è la probabilità, insieme alla sua stretta parente, l'informazione, ma sarebbe sbagliato pensare che il ruolo della probabilità si limiti al prevedere se sia o meno facile che capitino un brutto colpo o un congelamento in un certo turno: infatti, la teoria delle probabilità va molto oltre, e fornisce anche una giustificazione matematica al concetto dei premi della semplicità. In un diagramma ad albero, come quello là sopra, le ramificazioni (o nodi) rappresentano i punti in cui "qualcosa può andare storto", e ad ognunga di esse è assegnata una probabilità. Se sapete già che probabilità indipendenti si moltiplicano, allora potete usare l'esempio precedente per assegnare a Magneton una probabilità per il kill di Skarmory (in genere è alta, ma in RSE esistono anche gli Skarmory veloci con Hidden Power Ground e gli switchback a Dugtrio); se e solo se il primo trapping va a segno entra in gioco la probabilità che Metagross riesca ad attirare in campo Zapdos o Milotic perché Salamence faccia il suo lavoro con Swampert, e Salamence ha una certa probabilità di attirare in campo Blissey o Starmie... solo a quel punto entra in gioco Tyranitar per lo sweep finale. Una chain che comprende HP Fire + Slide Metagross (che esplode su Swampert e bulky Water) svolge gli stessi ruoli, senza intermedi inutili ai fini dello sweep di Tyranitar (eliminazione di Skarmory e Zapdos); quindi, non c'è una serie di moltiplicazioni di numeri più piccoli di uno (appunto, le probabilità) che restituisce, a fine chain, una possibilità molto bassa per lo sweep. Il discorso qui in realtà è stato molto semplificato; potete provare a pescare voi dei numeri plausibili per le probabilità, ad esempio considerando quanto è frequente un Pokémon, quanto spesso viene utilizzato assieme ad un altro che potrebbe portare fuori strada la vostra strategia (ad esempio, quanto di frequente vengono utilizzati Swampert e Zapdos insieme? Entrambi entrano su Metagross, ma solo il primo è importante da eliminare per lo sweep di Tyranitar), e quanto è probabile che il vostro sweeper finisca il team avversario una volta eliminati i counter previsti dal vostro sistema di baiting (quest'ultimo numero dipende dal numero di Pokémon della threat list non baitati dal vostro sistema e che non potete eliminare dopo un boost, e dai danni che causano di ritorno, e dal numero medio di questi Pokémon in un team RSE). In compenso, le probabilità dipendenti si sommano: e se Metagross può esplodere su Swampert o su Zapdos o su Skarmory, potete trarre il massimo vantaggio dall'addizione delle probabilità inserendo nel vostro team Tyranitar e Calmcune e Venusaur, ognuno che dà il suo meglio a seconda del target effettivo centrato dall'Explosion.

La lezione fondamentale

Avete mai provato a spezzare uno stuzzicadenti in due? È molto facile! Ma uno potrebbe pensare che questo succeda perché lo stuzzicadenti è molto poco spesso. Però adesso prendete una delle due metà, e provate di nuovo a spezzarla a metà: occorre decisamente più forza! E per la metà della metà? Arrivate rapidamente al punto in cui è del tutto impossibile romperlo ulteriormente, eppure lo spessore è sempre lo stesso. Quello che cambia è che lo spessore lo potete trascurare rispetto alla lunghezza, quando ancora lo stuzzicadenti è intero: man mano che lo dividete, tuttavia, le due dimensioni tendono a diventare sempre più simili, e l'approssimazione di partenza non vale più. Questo tipo di approssimazione serve a molto di più che a capire gli stuzzicadenti: per esempio, se vivete in un palazzo a molti piani, allora l'ingegnere che l'ha progettato ha probabilmente approssimato le strutture di sostegno con "membrane", cioè entità di spessore trascurabile, per semplificare di molto i calcoli. Ovviamente queste approssimazioni non valgono sempre, ma se rateate un team che non fornisce entrate a Terrakion ed ha uno o due revenge-killer, non dovete preoccuparvi di inserire necessariamente il counter. Rateare significa anche (ad esempio) saper accettare di causare al rateato una leggera debolezza a threat che comunque incontrerà meno spesso di quelle contro cui il suo team ora è meglio schermato, o levare delle strategie secondarie se questo conduce ad una percentuale di successo maggiore per la strategia principale.

Le vostre richieste

Ehi, tu, lettore! Sì, dico proprio a te che stai leggendo questa Wikiguida! Se hai trovato questo materiale interessante, oppure se ti è sembrato troppo difficile, se hai trovato errori, e così via, non perdere l'occasione di dirmelo! Compila il modulo sottostante! Ci serve anche la tua opinione, per rendere questo servizio sempre migliore!
Da te vorrei sapere se hai imparato qualcosa, e vorrei che quantificassi quanto hai imparato, su una scala da 0 a 10, dove, nel modulo, leggi "Istruttività"; ho usato termini tecnici incomprensibili? O quelli che sono presenti sono stati spiegati accuratamente? Trovi difficili certe parti del discorso? Oppure ho trovato le parole giuste? Quantifica quanto bene ho saputo esprimermi, nella sezione "Linguaggio" del modulo che compilerai! Trovi che sia stato espansivo e mi sia perso in discorsi eccessivamente lunghi, per spiegare parti del discorso semplici? Trovi che sia stato troppo stringato nel descrivere argomenti che avrebbero meritato più attenzione? O credi che si sia dato il giusto peso ai concetti? Esprimi quel che pensi con un voto alla mia capacità di "Sintesi"!

Non perdere occasione di farmi presente se hai dei consigli per migliorare! Puoi scriverne nei "Commenti aggiuntivi"!