-
AAamen
.User deleted
http://www.smogon.com/forums/threads/np-or...amonds.3585600/
Mi trovo in disaccordo
. -
.
Io no. . -
.
Propongo il ban per l'utente AAamen . -
+1 .
Sinceramente, non so se è peggio 'No ban' al suspect o Trump alle elezioni.
Edit: http://www.smogon.com/forums/threads/np-or...0/#post-7052297
Sinceramente non credo ci sia bisogno di fare altri posts, quindi modifico questo: lui riassume perfettamente il mio pensiero e no, non lo dico perchè è un viso ben conosciuto di Smogon, o perchè sia una persona che sa influenzare bene con le sue parole, semplicemente riesce a toccare e ad argomentare molto bene dei punti che non sono molto facili da spiegare. Tutto qui.
Edited by H.M.N.I.P - 28/10/2016, 22:30. -
+3 .
Anche io mi trovo in disaccordo
Avete bannato tutto quello che faceva dei danni in sto meta rendendo quel mon invincibile e ora frignate
Well deserved, coglioni
8===========D. -
AAamen .
User deleted
Eh infatti prima bannano Hoopa per gli stall(Pursuit non esiste nono)e ora frignano . -
.
Sì aamen te rimani da ammazzare perchè sei per il noban btw . -
AAamen+5 .
User deleted
Boh io sono dell'idea che non sia invincibile. Buttare giu gli stall è possibile . -
Fatalitatis+1 .
User deleted
ma non penso che il ban di Hoopa sia un motivo per dire "no mo sableye ve lo tenete", il ban di Hoopa aveva ragioni sicuramente diverse dai problemi che dava a stall ed è stata una "necessità" bannarlo (con cui non concordavo ma vb), l'hanno bannato per dei motivi ed ora Sableye è un tumore, fine.
e comunque mi trovo d'accordo con la decisione di suspectarlo anche se non so ancora bene cosa votare, tendente al ban anyway. -
USO LE EMAIL FALSE .
User deleted
per battere stall basta avere clamperl per punire pursuitar ; )))))))))))))))))))
www.youtube.com/watch?v=xhrCPZOfEuU
Edited by USO LE EMAIL FALSE - 27/10/2016, 22:01. -
.Boh io sono dell'idea che non sia invincibile. Buttare giu gli stall è possibile
Il problema è chissenefrega se non è invincibile o se battere stall (giocati da chi?) è possibile, il problema è quanto gli stall siano diventati presenti e opprimenti x il metagame, tanto da creare sempre più stallvstall matchups come "safe teambuilding" e questo è dovuto ovviamente all'impossibilità di conservare o anche solo fare abbastanza pressione con le hazard. Ok vuoi usare eplate lando-t o lum berry garchomp, fallo, però questo comunque non ti aiuterà vs skarmory. Vuoi usare SR Clefable? Fallo, non ti aiuterà vs skarmory O PEGGIO vs zapdos. Vuoi usare quello che vuoi ma il problema dello stall è l'eccessiva solidità delle defog cores, specie se supportate da trapper quale dugtrio o weavile appunto.
Probabilmente pure il trapping è sbagliato ma fino a un certo punto, dato che comunque il più delle volte è un grosso 50/50 da vincere (pursuit) o ti costringe a usare roba matchup based (dugtrio), però sicuramente lo stall sta mangiando una fetta troppo grossa del metagame.
E questo cosa significa? Che limita il teambuilding, mi pare ovvio.
Non ho mai concepito stall che vince vs stallbreakers, e col fatto che sia questi che le hazards siano diventati poco efficaci (le hazards potrebbero comunque continuare ad esserlo eh) rende il tutto esagerato.
tl;dr ban sableye -> nerf stall. -
AAamen .
User deleted
Sulla questione stallvstall non posso darti torto . -
.ma non penso che il ban di Hoopa sia un motivo per dire "no mo sableye ve lo tenete", il ban di Hoopa aveva ragioni sicuramente diverse dai problemi che dava a stall ed è stata una "necessità" bannarlo (con cui non concordavo ma vb), l'hanno bannato per dei motivi ed ora Sableye è un tumore, fine.
e comunque mi trovo d'accordo con la decisione di suspectarlo anche se non so ancora bene cosa votare, tendente al ban anyway
Ero ironico santo dio. -
Fatalitatis .
User deleted
ma che mi importa se eri ironico te, c'è chi lo pensa davvero lol . -
+1 .eccessiva solidità delle defog cores
cosa significa?.
Suspect Sablenite#DicksoutfotSableye |
