-
|
| .
|
Competente
- Group
- NBF User
- Posts
- 2,106
- e-penis
- -220
- Status
- Anonymous
|
|
Non capisco perché nelle trasformazioni adiabatiche reversibili il lavoro di espansione W non si possa calcolare, come da definizione, come W=PextdV, in cui, dato che il processo è reversibile, Pext è uguale alla pressione interna P piú o meno un infinitesimo dP ed è quindi approssimabile alla pressione interna P.
W diventerebbe quindi uguale a PdV=nRTdV/V=nRTln(V2/V1).
La formula che ho ricavato va bene per le isoterme reversibili ma non per adiabatiche reversibili. Non va bene nemmeno W=PextdV. Perché???
Edited by ;Moonlight - 29/12/2016, 03:51
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Hai isolato (nRT) come una costante nell'integrazione, quindi hai trattato T come una costante, ma la temperatura dipende dal volume in una trasf adiabatica. Hai forzato che la tua trasformazione fosse un'isoterma. Di certo quel modo è sbagliato.
Si può comunque calcolare nel modo che vuoi tu la soluzione vera, basta supporre che il sistema conservi l'entropia (da cui cdT+dW=0) e fare tutte le assunzioni del caso.
Ciau
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Competente
- Group
- NBF User
- Posts
- 2,106
- e-penis
- -220
- Status
- Anonymous
|
|
Ma non va bene nemmeno se usi la temperatura finale?
Cmq ho fatto risorgere ctw!!!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
L'entropia è una cosa bastarda
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (;Moonlight @ 29/12/2016, 12:09) Ma non va bene nemmeno se usi la temperatura finale?
Cmq ho fatto risorgere ctw!!!
non ci ha mai lasciati purtroppo................
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
No che non va bene, chiediti cos'è una trasformazione adiabatica e datti una risposta
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Competente
- Group
- NBF User
- Posts
- 2,106
- e-penis
- -220
- Status
- Anonymous
|
| |
Mamma mia come sei scostante... -.-
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (;Moonlight @ 29/12/2016, 12:09) Ma non va bene nemmeno se usi la temperatura finale?
Cmq ho fatto risorgere ctw!!!
staresti calcolando il lavoro durante una trasformazione con un parametro costante (la temperatura finale) che non è affatto costante durante la trasformazione stessa. perché dovrebbe andare bene? se vuoi descrivere la realtà fisica devi rispecchiarla nella matematica che usi, non puoi usare i parametri che ti vengono più comodi.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Competente
- Group
- NBF User
- Posts
- 2,106
- e-penis
- -220
- Status
- Anonymous
|
| |
Non ho mai capito le formule con le variazioni infinitesime e mai le capirò.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Competente
- Group
- NBF User
- Posts
- 2,106
- e-penis
- -220
- Status
- Anonymous
|
| |
Ho capito grazie a tutti 3 anni fa ero nabbo
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
ma quindi nel 2016 sapevo ancora fare fisica pensa te.
cioè stavo persino rispondendo sul cesso alle 8 di mattina prima di andare a lavoro, ganzo.
ah no però in effetti rileggendolo avevi scritto una castroneria tale che ti saprei correggere anche ora Moon 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (CtW @ 21/2/2021, 00:04) ma quindi nel 2016 sapevo ancora fare fisica pensa te. cioè stavo persino rispondendo sul cesso alle 8 di mattina prima di andare a lavoro, ganzo. ah no però in effetti rileggendolo avevi scritto una castroneria tale che ti saprei correggere anche ora Moon
cerca di non esagerare con don matteo, guarda cos'è successo a lb
|
|
|
| .
|
-
12 replies since 29/12/2016, 03:32 335 views
.
.
.
Web
