-
.Aggiungere ogni proposta numerandola, leggendo in questo primo post i precedenti, in modo tale da poter rispondere puntualmente, proporre modifiche ad una proposta specifica e arrivare ad avere un "elenco di proposte" ordinato che verrà poi valutato in seguito.
Edited by Abry‚ Tiranno - 22/5/2018, 11:20
. -
+1 .
Per la proposta 1 non sono d'accordo, specie se si tiene la modalità mantra. è già complicato un mercato con 10 persone, a 16 mi sembra davvero la morte. Trovo inoltre scorretto che le squadre di A abbiano più crediti (più realistico ok, ma la base non è corretta secondo me), quindi mi trovo in disaccordo. Il problema degli admin che devono operare manualmente i cambi perché "la gente è più comoda con un sistema automatico" non sussiste. Cioè oh è più comodo, per carità, però di certo non sono a favore di questa proposta solo per questo miglioramento.
La numero 2 è interessante, anche se aumenterei a due i cambi per linea nel caso si tenesse la modalità mantra, così da valorizzare i jolly. Sia chiaro, non mi entusiasma perché vorrebbe dire rendere complicato qualcosa che di per sé non è esattamente semplice, ma non mi professo contrario.
In ogni caso, i problemi e mancanze che ho riscontrato li elenco:
1) non è possibile un universo in cui un giocatore sia in grado di cambiare interamente la sua rosa. L'unico giocatore che mi porto appresso dall'asta di settembre è Ranocchia (che venderò a breve ndr), cosa molto meh. I cambi e gli scambi tra giocatori andrebbero regolamentati meglio. Sicuramente non dovrebbe esistere un mercato di gennaio completamente libero, ho cambiato metà rosa solamente in quel mese, 30 operazioni sono troppe. Vero che la versione mantra ti obbliga ad essere sempre sul pezzo per quanto riguarda i cambi, però con un limite. Massimo 10 cambi per sessione (reset con la fine del mercato di gennaio, o con l'inizio boh), niente mercato libero a gennaio.
2) Uno scambio 3x1 dovrebbe contare per 3 nella casella scambi per il giocatore che riceve i 3 giocatori, mentre per quello che ne riceve uno solo dovrebbe valere 1.
3) Bisognerebbe assegnare dei crediti ricompensa più spesso, non solo a Gennaio. Darei almeno 1 credito per ogni vittoria sopra i 70 punti come ricompensa (69 a 65 tipo non darebbe ricompensa), se la porta rimane inviolata si prendono crediti pari al numero di gol fatti (3-0 = 3 crediti al vincitore, a patto che superi i 70 punti. Gli autogol non danno crediti). Si potrebbe anche tenere una classifica mensile, ricompensando il vincitore del mese con un tot di crediti. Queste sono idee, probabilmente ne esistono delle migliori: in ogni caso sono dell'idea che debbano essere messi in palio dei crediti in maniera costante.
4) Ogni giocatore preso durante l'asta, per tutta la durata, del torneo si porta appresso il nome dell'allenatore che lo ha comprato: non può esistere una rosa con meno del 50% di giocatori presi durante l'asta. La vendita/scambio di uno dei giocatori non fa perdere il nome che hanno "tatuato" addosso, che come ho già detto rimane fino alla fine della competizione. Questa potrebbe essere una soluzione alternativa alla riduzione del numero di operazioni e scambi e che impedisce al jaeck di turno di cambiare il 100% della sua rosa di partenza.. -
.
per la proposta 4 dell'op: http://leghe.fantagazzetta.com/guide-leghe...aschedina-leghe . -
.
Da qualche giorno all'altro Fanta stiamo parlando delle regole per l'anno prox; avevamo già previsto di fare grandi cambiamenti, perché 7/8 non avevano mai giocato MANTRA e quindi st'anno siamo andati cauti con solo Campionato. Ora stiamo valutando anche le coppe, i retains, il mercato...
Parlando di retains viene fatta questa interessante proposta:
Impostare un FairPlay Finanziario di X crediti (proporzionati ai totali avuti) per i retains, confermando senza altre limitazioni di ruolo i Giocatori al prezzo d'acquisto dell'anno precedente. I crediti avanzati, finiscono nel budget dell'asta, da usare poi normalmente.
Esempio: 100 crediti di FPF; Coffe non può rinnovare Belotti (160) <steal, ma può rinnovare Callejon (55) + Koulibaly (27) + El Shaarawy (17) e andrà quindi all'asta con 401/500 (e 3/23 giocatori).
Stan potrebbe voler rinnovare solo Immobile (77) e andare quindi all'asta con 423/500 (e 1/23 giocatori).
Rinnovare al prezzo d'acquisto premia gli acquisti intelligenti, rinnovare al prezzo attuale ridimensiona le cose ma svantaggia chi ha fatto un super acquisto (io ho preso Barak a 2) e si trova a doverlo pagare molto di più (ora vale 11).. -
.
A me non piacciono per niente i retain
Una delle cose più belle dell'asta è scannarsi per i big, e inserendo i retain una buona parte di essi verranno riscattati, proprio non mi va giù l'idea di non poter avere uno che magari era il mio obiettivo n°1 senza poter fare nulla semplicemente perchè chi lo aveva in squadra l'anno prima lo riscatta.
Asta unica: no. a questo punto elimini la serie B e si gioca tutti lo stesso campionato se proprio.....
Assegnare crediti durante l'anno: Premierebbe chi sta andando bene aumentando il divario con chi sta andando male più che fare il contrario, non sono troppo d'accordo
Numero operazioni: 15+15 in effetti sono troppe, ci si può rifare la squadra. Nerferei il numero a 5+5 oppure chiuderei direttamente il mercato tranne alcune sessioni fissate prima dell'inizio del campionato (sicuramente una è quella invernale). -
+1 .
Verrebbe meno il fattore asta, a mio parere la parte più bella dell'intero fantacalcio. contrario. . -
Noyz79 .
User deleted
E se facessimo che il giocatore con più valore di ogni ruolo (A, C, D, P) venga messo in vendita a busta chiusa . -
.E se facessimo che il giocatore con più valore di ogni ruolo (A, C, D, P) venga messo in vendita a busta chiusa
Contestualizza... di cosa parli.... -
Noyz79 .
User deleted
Sorry, andavo di fretta ieri sera.
Higuain è l'attaccante con più valore d'acquisto, ogni partecipante manda un pm al tizio che fa l'asta, col prezzo che ci vuole spendere, però tutto in segreto. E ovviamente chi offre di più se lo prende.
Anche se questa potrebbe essere una cosa più da asta con gli amici, ma con qualche modifica potrebbe essere un'opzione abbordabile.. -
.
Questa cosa ha senso (poco imho) solo e soltanto in una meccanica in cui i retains (opzione 2) fossero attivi. . -
.
Io sono contrario
L'asta classica è la cosa più bella che ci possa essere nel fantacalcio, non roviniamola con buste e/o retain.. -
.
La cosa più bella dopo il 66 a 65.5 vorrai dire. . -
.
Ci sono alcune novità da considerare per questa nuova stagione:
1) Il malus per il Giocatore che, dopo tutte le possibili soluzioni, si trova ad essere schierato fuori dal suo ruolo, sarà -1 e non più -0,5.
2) Sarà possibile aggiungere (ogni Allenatore può farlo liberamente) un "Allenatore in seconda" aka si può gestire la stessa rosa da 2 accounts diversi #legalghosting
3) Hanno rimosso la possibilità di inserire fasce gol da 5,5 quindi dovremo tornare a 6 o andare sul 5.
4) Hanno aggiunto la possibilità di aggiungere un "Modificatore Capitano": all'inizio dell'anno (alla prima formazione inserita) oppure ad ogni singola formazione [va scelta una delle due ipotesi] è possibile designare 1 Capitano e 1 ViceCapitano. Dopodiché, automaticamente, sarà possibile:
-assegnare bonus a seconda del voto (senza bonus/malus) preso (se il Capitano prende più di N allora ha un bonus aggiuntivo etc...)
-scegliere se raddoppiare i bonus presi
-scegliere se raddoppiare i malus presi
A questo riguardo, vedo più sensata una opzione in cui si assegna bonus qualora il voto sia 7,5 o più (alto insomma) con l'opzione di raddoppiare solo i malus. Se è bravo, prende bonus, altrimenti shame on you captain! Shame. On. You.. -
.
il modificatore capitano mi sembra troppo ''cheap'' come cosa lol . -
.
All'altro fanta infatti gli diamo +1 se prende 7,5 o più e raddoppiamo solo i malus; così devi sceglierlo tra i superboni per avere al massimo +1 e fare attenzione che non faccia cazzate (autogol o cartellini). .
Proposte per il 2018/2019 |
Web
Contacts