Callous Narrates

np, io trovo completamente privo di senso il tuo se è per questo. o il pensiero generale che vuole i suspect al centro della definizione della banlist anziché l'unica vera domanda del perché dovrebbe esserci un suspect in primo luogo. o l'idea che non sta né in cielo né in terra che se sono 150, o 30, o 2, o 1000 persone a decretare qual è lo spazio in cui si gioca allora sia legittimo approvare la loro scelta. ho speso montagne di post in passato per elencare tutti gli aspetti sbagliati del processo, come il fatto che si proceda linearmente a bannare con lo scopo dichiarato di aumentare la competitività - perché un ban alla volta? perché non si procede in maniera combinatoriale? perché quando si testa X non si ritestano Y e Z che magari hanno smesso di essere broken in un meta senza X, perché non si testa il meta senza X e Z ma solo con Y? te lo dico io perché: perché tutto questo processo del suspect è una monumentale presa per il culo, tanto nessuno definisce per davvero la competitività e misura se aumenta o diminuisce con una certa modifica dello spazio. ma dare la possibilità ai giocatori di scegliersi i ban è una straordinaria macchina del consenso, ogni idiota che oggi ha perso contro garchomp è più che felice di andare a dare il suo voto per il ban di garchomp e sperare. è così che una community sacrifica il gioco alla popolarità, per il semplice fatto che in questo tipo di gioco avere più utenza attira altra utenza. questo è in ogni modo il trionfo del relativismo (ma se si prova a farlo notare la risposta è che sono in 150 a decidere, o che pokemon non è paragonabile alle altre community di giochi competitivi per chissà quale motivo).

ora mi devi scusare ma non risponderò più perché, come detto sopra, mi sono stancato già da tempo di questo tipo di discorsi. è stata una mia lotta del passato e non sto cercando di convincere nessun nuovo utente, ho già avuto la mia dose di conferme del fatto che nessuno "vuole vedere". il post di prima consideralo pure un errore, era di fatto rivolto solo ai vecchi utenti a mo' di rievocazione dei tempi andati davanti al tavolo del bar. ho sbagliato io a metterlo in sezione pubblica. voi divertitevi pure a fare i pokemon (alla fine la mia è una critica di principio e sono sicuro che il meta di smogon o di qualunque altra community sia divertente lo stesso :) )

ps. nbf avrà pure tutti i problemi del mondo e nessuno lo ha negato a nessun punto del discorso, difficile dire come questo si lega con la critica verso certi comportamenti di un'altra community. se ho due problemi allo stesso tempo non ho il diritto di parlare separatamente dell'uno e dell'altro? e tra l'altro proprio coffe, che ha aperto il topic, non parlava di smogon in particolare ma del pweb in generale con la questione del ghosting etc, ed ha usato il video solo come spunto. abry lo stesso.

ma purtroppo nel 2018 viviamo nell'epoca della fragilità, la verità è morta e fare una critica, cioè la più grande spinta di conoscenza della civiltà occidentale - dio non voglia poi al supremo ed onnipotente smogon - anziché come un momento di elevazione intellettuale è visto alla stregua del fare del male fisico ad un'altra persona/community, o comunque come la mancanza di rispetto suprema. ed io non ho veramente nulla da dire in un contesto di questo genere, che in tante situazioni è diventato tristemente pure il contesto della vita reale e non solo del pweb.