-
|
| .
|
|
|
|
...che mi ha usato contro questa qui:
Blissey@Leftovers
Flamethrower
Toxic
Softboiled
Snatch
(credo max hp max def bold)
SNATCH è una mossa forte che non usa nessuno. Per chi non lo sapesse, è una priority move che "ruba" all'avversario la mossa NON DA DANNO "benefica" che sta per usare. Esempio: intossichi la Blissey avversaria e poi usi snatch per impedirle di usare softboiled/aromaterapy (li usi tu). In più aveva spikes + Dusclops (wow+focus punch+pain split+sball[probabilmente metterei night shade/stoss], con difesa speciale massimizzata). Altro esempio: puoi usarlo contro i cminder senza rest e cmindare persino al posto loro. Questa Blissey infatti countera Jirachi lol. Ovviamente se hai Snorlax, questa Blissey non ti dà il minimo fastidio...ma se non ce l'hai..............................................eh?????????? SE NON CE L'HAI HO DETTO, RISPONDIMI
Non è il massimissimo contro Dugtrio però (che fa 44.9 - 52.9% con jolly).
Mai vista in vita mia comunque
Oltre al set in sé, comunque, terrò in maggiore considerazione l'opzione snatch quando scelgo i set di Blissey (fa pure da anti spiker, anche senza flame)
Edited by Il Bekko - 18/5/2020, 09:37
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
non puoi snatchare le spikes in rse, per il resto sì, è molto carina contro i suoi usuali counter.
se non hai snorlax le fai toxic e la forzi allo switch.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
può usarla qualcuno di veloce per fottere sdance/ddance agli sweeper?  
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
è una priority move, quindi colpisci per primo a priori!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Tipo se la gente usa TauntGar per Blissey, a volte può essere meglio Snatchgar, così oltre ad evitare che usi softboiled, ci si ricarica da soli
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
taunt è meglio su un poke veloce come gengar, perché dura di fatto due turni e non hai bisogno di predictare / non puoi essere inculato da thunder wave
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Competente
- Group
- NBF User
- Posts
- 2,106
- e-penis
- -220
- Status
- Anonymous
|
| |
Snatch ha 16 pp, softboiled 16 e puoi comunque non azzeccare sempre il turno esatto, non so se lo userei
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
se la Blissey è intossicata non devo azzeccare la predict, uso semplicemente Snatch in continuazione. La sua unica scelta è switchare sotto spikes.
Diciamo che ci sono certe situazioni in cui questa cosa può metterti in una difficoltà tremenda e altre in cui non è chissà che.
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
| |
infatti contro Calmcune con Rest non è il massimo, ma contro Jirachi e Celebi è ben diverso
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
No, era completamente diverso.
C'era Blissey flametoxicsnatch, Skarmory super offensivo con dpeck+steel wing+hp ground+spikes (toglieva quasi 40% a Blissey bold), Dusclops, Steelix e non ricordo bene il resto. Mi sa Starmie. Ricostruendolo, ad occhio ci vorrebbe un Zapdos forse, non mi ricordo se c'era.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Il Bekko @ 18/5/2020, 12:12) No, era completamente diverso.
C'era Blissey flametoxicsnatch, Skarmory super offensivo con dpeck+steel wing+hp ground+spikes (toglieva quasi 40% a Blissey bold), Dusclops, Steelix e non ricordo bene il resto. Mi sa Starmie. Ricostruendolo, ad occhio ci vorrebbe un Zapdos forse, non mi ricordo se c'era.
trovato  https://replay.pokemonshowdown.com/gen3ou-1116264420
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Go! Starmie!
PsyCanick507 sent out Zapdos!
Turn 1
Starmie, come back!
Go! Snorlax!
PsyCanick507 withdrew Zapdos!
PsyCanick507 sent out Blissey!
Turn 2
PsyCanick507 withdrew Blissey!
PsyCanick507 sent out Gengar!
Snorlax used Shadow Ball!
It's super effective!
(The opposing Gengar lost 100% of its health!)
The opposing Gengar fainted!
PsyCanick507 forfeited.
Bekins won the battle!
Ladder updating...
☆PsyCanick507 left.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Pensa che a me lo fanno quando killo Magneton con Forretress o faccio lo switch back con Dugtrio 
Cmq predictare Gengar con Snorlax per evitare il Wisp Spam lo facevo anche io, poi "ad alto livello" becchi tutti Bulky Gar e non serve a nulla, sob 
|
|
|
| .
|
32 replies since 17/5/2020, 17:10 587 views
.
.
.
Web
