NetBattle Forum - Pokémon Battling

Votes taken by Brukario‚ misoggino

  1. .
    E' giusto che il tempo passi ma č una tristezza per me vedere che nessuno cita gente come Shar, Carlo e g_f.

    By the way, ciao ragazzi :)
  2. .
    Dio quanto siamo invecchiati, mi sembrava ieri che stavo su ATP a commentare i post di Rosy e adesso vedo l'ombra dei corvi che si staglia su di me, preannunciando la mia morte imminente.

    Ma verrete tutti con me, ve lo giuro.

    NetDeadBattle's Forum
  3. .
    Ma non č il nostro il sito dei ventenni dedicato ai Pokémon?
  4. .
    Ho fatto un intervento veloce 2 giorni fa, pensavo che finisse lě: invece č scoppiato il mondo.

    Adesso perň vado Off-Topic e lasciatemele dire 2 cosette.

    Francamente mi sono stufato di assistere al flame continuo in questi tipi di topic e il fatto che mi infastidiscano, nonostante la loro relativa raritŕ, dipende dal fatto che climi come questi mi fanno passare la voglia di stare qui dentro. Io mi considero un uomo di pace ( nonostante i miei difetti e il mio pessimo carattere) perchč penso che se stiamo tutti insieme, ci rispettiamo a vicenda e non cerchiamo lo scontro con il solo scopo di sfogare i nostri bassi istinti allora staremo tutti bene: č il clima dell'NBF in cui sono cresciuto e non mi ha mai stancato.


    Chiariamo come la penso, aldilŕ di qualunque idea soggettiva che abbia di Smogon e delle sue iniziative.

    A me non interessa se Dugtrio trappa gli stall-breaker o qualcos'altro, non mi interessa se fa delle cose brutte a Pokémon utili o se rende inutilizzabili certi Pokémon o un certo playstyle: questi fatti non mi sono nuovi, li possiamo osservare in qualunque metagame e in qualunque istante dell'evoluzione di un metagame, ci sono i forti che prevalgono e i deboli che scompaiono, ognuno nel contesto dedicato.

    E qui ci sta la prima differenza fra me e voi che mi avete attaccato spesso in questi tipi di topic: voi vedete un Pokémon del genere e dite "Oh cazzo, č broken! Banniamolo perchč limita X, Y e Z!", io invece dico: GRAZIE AL CAZZO, E' QUELLO CHE SUCCEDE IN OGNI GIOCO! Ogni generazione, ogni tier č piena di risorse schiacciate verso il fondo delle usage perchč limitate da altre risorse migliori o letali per le prime: Stealth Rock in DPP limita ( ma non impedisce) la diffusione di numerosi Flying type ( o Bug Type), rendendoli meno appetibili rispetto a Pokémon che resistono alle SR, Blissey limita in RSE l'offensiva speciale vincolandola all'uso di mezzi in grado di battere la cicciona rosa,... potrei fare altri esempi, fino ai piů ridicoli ( perchč non posso usare Magikarp con Tackle in modo viabile? Perchč ogni altro singolo Pokémon č meglio? ).

    Per voi, che seguite la filosofia di Smogon, la presenza di una risorsa invadente, che limita la diffusione delle altre o persino la diffusione di certi tipi di playstyle č un problema che va eliminato: per me rappresenta la naturale struttura del nostro approccio competitivo a Pokémon.

    Ma non solo: questa struttura č anche, per me ma anche per altri, l'unica struttura accettabile per poter iniziare a parlare del metagame e come, se possibile, migliorarlo, se č necessario.

    Quindi il motivo per cui noi vecchi qui dentro spesso litighiamo con voi su questi ban deriva da una semplice differenza di visione su come funziona il gioco Pokémon ( ripeto, ALDILA' DELL'OPINIONE PERSONALE CHE SI PUO' AVERE SU SMOGON E SULLA SUA POLICY, SIA SUI BAN CHE SU ALTRO).

    Ora, io penso anche altre cose su questi temi ( sia continuando ad evitare di affrontare il caso Smogon sia entrandoci dentro a gamba tesa) ma sono stanco e non desidero altro flame: SE siete interessati a sapere come la penso in modo piů particolare su questi problemi che spesso si presentano qui dentro possiamo O aprire un altro topic O continuare qua dentro. Ma se l'intenzione č quella di continuare a flammare senza rispettare l'altro ripetendo cose giŕ dette allora invito Abry a cancellare questo mio post e basta, perchč non desidero altro flame.

    Ci tengo perň a ribadire come questi attriti derivino da un fatto fondamentale: esiste un NBF POW ( Point Of View) di come dev'essere l'approccio a Pokémon ( anche se sarebbe corretto parlare di Old NBF POW), diversa e contrapposta alla SMOGON POW. Sono entrambe rispettabili e meritevoli di essere conosciute e dovrebbero essere il vero requisito fondamentale per partecipare civilmente a certe discussioni qua dentro ed č per questo che provo molta rabbia per le persone qui dentro che vorrebbero imporre il POW di Smogon a prescindere, aggredendo e zittendo tutte le voci che provano a mostrare qualcosa di diverso.

    NBF č il luogo in cui persone che la pensano diversamente hanno sempre potuto trovare uno spazio per discutere: non vedo perchč debba esserci un problema in questo caso. Per la storia? Per colpa di Tano, Y e compagnia bella?
  5. .
    Nel 2017 qualcuno crede ancora di potersi ritirare da Pokémon e poi effettivamente farlo?
  6. .
    Mi cadi giŕ Quasar.

    Per un liberista il welfare č il MALE e gran parte delle cose da te citate sono cose di cui lo Stato non dovrebbe occuparsi.
  7. .
    La veritŕ č che endemicamente il popolo italiano č di destra, quindi un vero governo di sinistra non lo vedremo mai.
  8. .
    Da quello che so io ( non ho il tempo di andare a controllare di persona), il numero di firme necessarie per un referendum "classico" non č cambiato: con 500 000 firme hai il referendum che tutti conosciamo, con il quorum del 50%+1 degli aventi di diritto.

    Con 800 000 hai un nuovi tipo di consultazione, con un quorum pari al 50%+1 dell'affluenza alle elezioni politiche precedenti: in pratica il quorum č piů basso perchč alle politiche non c'č mai il 100% di affluenza.

    Lo dico tanto per chiarire ma a me sarebbe bastato anche aumentare il numero di firme, 500 000 per me sono sempre state poche.

    PS: Ho appena controllato il testo, č come dico io ( articolo 75)

    http://documenti.camera.it/leg17/dossier/pdf/ac0500n.pdf

    Aggiungo solo che per ora l'ho trovata leggibile come testo, un po' complicata in alcuni punti ma abbastanza chiara ( non č che la Costituzione deve essere scritta con i pensierini delle elementari).
  9. .
    secondo la mia personale opinione se devi farti dire "cosa votare" sarebbe meglio non votare e basta, tanto in nessuno dei 2 casi ci sarŕ l'Apocalisse

    č piů dignitoso che votare per question di identitŕ
  10. .
    necroposting-Z : quando ad essere morto č sia il topic che colui che l'ha creato
  11. .
    ma vedi tu se devo farmi dare del fanboy per aver espresso un opinione su come vedo l'atteggiamento delle terze parti

    bentornato progik, mi sei mancato :)
  12. .
    A me per ora piacciono quasi tutti, siete i soliti lamentini.
  13. .
    la decadenza dell'NBF... nessuno che suggerisce il cancro ai testicoli come causa
  14. .
    come siete rompicoglioni voi hater di Hyper
  15. .
    Dopo anni di insuccessi tutti uguali fra di loro che non ci permettevano mai di fare una corretta autocritica, che ci spingevano sempre a riorganizzare tutti i sistemi di convocazione e di supporto daccapo e che spaccavano la community fra quelli tagliati fuori dalle decisioni che si lamentavano ( penso alle prime critiche degli SS e del TA dovute alla prima batosta alla SWC) e quelli che invece avevano deciso chi chiamare ( che magari non avevano nessuna colpa perchč erano i player a far cagare) credo che sia una bella cosa che per la prima volta non si debba partire da zero, che non si debba passare un anno a scervellarci su cosa abbiamo sbagliato convincendoci di aver sbagliato tutto.

    Avete avuto un ottimo risultato, avete una piattaforma da cui partire e da cui migliorare e considerando che negli anni scorsi queste cose non ci sono state e hanno quasi portato il pokéweb italiano al collasso io direi che vale la pena festeggiare.
490 replies since 7/3/2008
.